Форум

Інформаційний ресурс

спадщина в спільній сумісній власності.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Практик. » 18 серпня 2008, 16:16

Відповідач - сини Позивач - мама рада-зацікавлена особа ( якщо спадщину ніхто не отримає то це відумерла спадина для ради Предмет спору - встановлення факкту належності батькові 1_4 частини будинку або визначення частки,яка належала спадкодавцю в спільній сумісній власності на будинок
Практик.
 
Повідомлення: 667
З нами з: 21 червня 2007, 05:09
Дякував (ла): 43 раз.
Подякували: 17 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення nion » 18 серпня 2008, 16:52

Идите до нотариуса и оформляйте наследство либо требуйте постановление об отказе, суд Вам не поможет. После вынесение постановления Пленумом Верховного суда Украины от 30 мая 2008 года в котором четко говортся п. 12 [qoute] Для оформления права на наследство закон не требуэт решение суда об определении доли наследодотеля[qoute].
nion
 

Номер повідомлення:#6


Повідомлення OLEN » 18 серпня 2008, 17:08

Мы заявлением ограничивались. Но знаю некоторые госконторы в суд отправляют.И уж если там тоже морочат голову, тогда действительно пусть нотариус постановление об отказе выносит.А мы это ох как не любим:)))))Иначе еще 2 года будете оформлять.
OLEN
 
Повідомлення: 89
З нами з: 06 серпня 2008, 17:13
Дякував (ла): 1 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Практик. » 18 серпня 2008, 17:22

Будь- ласка не давайте невірних порад не натравлюйте невинного клієнта на невинного нотаря.. Поки не буде зрозуміло , яка частка належала померлому - не можна видати спадщину. Там же в свідоцтві треба писати, що спадкове майно складається з 1/4 (чи ще якоїсь) частини квартири ( нотаріус не має прва самостійно визачати частки ). Не написати яку частку спадуюь садкоємці- це зачить не зробити видасі спадщщини спадкоємцям Перехід спільної сумісної власності в сумісну часткову відбуваєтьс зі згоди ( договору) усіх співвласників _ а один вже помер , або на підставі рішення суду при визнання розміру частки, яка наежала померлому. Постанова ВСУ 2008 року сосується іншого ніж ця ситуація
Практик.
 
Повідомлення: 667
З нами з: 21 червня 2007, 05:09
Дякував (ла): 43 раз.
Подякували: 17 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення OLEN » 18 серпня 2008, 17:49

А что людям делать если везде, и в суде в том числе, футболят?
OLEN
 
Повідомлення: 89
З нами з: 06 серпня 2008, 17:13
Дякував (ла): 1 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення Milla » 18 серпня 2008, 17:58

практикповністю з вами згідна, в даному випадку тільки суд... причому є 2 варіанти (це з моєї практики, все залежить від компетентності адвоката) 1. Визначити в суді частку померлого і тоді оформляти спадщину 2. а) Визначити в суді частки всіх співвласників б) визнати право власності на спадкове майно (тоді до нотаріуса нетреба йти). OLENзавтра до вас прийдуть продавати таку частку в спільному майні і запропонують щоб не робити договір то співвласники напишуть вам заяви що вони непроти...цікаво ви будете оформляти чи напишете постанову?
Аватар користувача
Milla
 
Повідомлення: 600
З нами з: 03 квітня 2006, 15:24
Дякував (ла): 17 раз.
Подякували: 7 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення Milla » 18 серпня 2008, 18:22

vuykoви не можете відмовитись від права власності оскільки ви його використали приватизовуючи квартиру, ви можете відмовитись від прийняття спадщини, якщо ще не закінчився 6-тимісячний строк з дня відкриття спадщини, і це вам нічого не дасть адже суду вам не оминути. Тобто 1/4 частка у вас уже є в квартирі (але вона не визначена) а на частку від 1/4 частки належної померлому ви можете претендувати а можете відмовитись (якщо термін не закінчився). Але в любому випадку суд має визначити що вам всім належить по 1/4 частці кожному тільки тоді ту 1/4 чатку належну спадкодавцеві - можна спадкувати...
Аватар користувача
Milla
 
Повідомлення: 600
З нами з: 03 квітня 2006, 15:24
Дякував (ла): 17 раз.
Подякували: 7 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення OLEN » 18 серпня 2008, 18:22

MillaКакая связь продажи с наследством?Я выше написала [qoute][U]Мы[/U] заявлением ограничивались[qoute]. Такая в конторе практика была по наследству.
OLEN
 
Повідомлення: 89
З нами з: 06 серпня 2008, 17:13
Дякував (ла): 1 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення Marysia. » 18 серпня 2008, 18:28

я визнавала право власності на спадкове майно и к нотариус уже не ходила. Но это все равно бред Я считаю, можно было бы сделать договор про перерозподил между наследниками и таким образом выйти из необходимости решать дело в суде. Это мое мнение, но знаю что это неправильно с точки зрения государственного нотариуса. Бред какой-то, люди не спорят, все решено, других наследников нет , какого еще надо?
Никогда не говори "никогда"!
Аватар користувача
Marysia.
 
Повідомлення: 15207
З нами з: 20 вересня 2007, 19:32
Дякував (ла): 55736 раз.
Подякували: 26655 раз.

Номер повідомлення:#14


Повідомлення Iren » 18 серпня 2008, 18:29

Я приватник, але до мене в таких випадках приходять люди робити такі заяви[qoute][QUOTE]З А Я В АЯ, _________________, як співвласник квартири № 63 (шістдесят три) в будинку № 24 (двадцять чотири) по вулиці __________ в місті ______________ даю свою згоду на визначення за померлою _______________________ 1/3 (однієї третьої) частини вищевказаної квартири. [/QUOTE]В нас при оформленні спадщини таку заяву вимагають державні нотаріуси від кожного учасника спільної сумісної власності і без проблем оформляють спадщину на частину померлого.
Iren
 
Повідомлення: 673
З нами з: 11 березня 2006, 18:43
Дякував (ла): 6 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#16


Повідомлення OLEN » 18 серпня 2008, 18:42

Вот и я говорю, какая в каком регионе практика.Но со сотороны споживачив конечно удобнее заяву брать от совладельцев, чем в суд отправлять.
OLEN
 
Повідомлення: 89
З нами з: 06 серпня 2008, 17:13
Дякував (ла): 1 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#17


Повідомлення Milla » 18 серпня 2008, 19:01

OLENспільне те що і в першому і в другому випадку переходить право власності на нерухоме майно. було декілька судових справ з приводу того що частки визначалися нотаріусом.Мається на увазі що після оформлення спадщини в судовому засіданні встановлювалось що частка померлого була більшою (важко сказати яким чином напевно під час приватизації була доплата) звичайно ж за позовом того із спадкоємців хто вважав себе обділеним, або знаходився новий спадкоємець який продовжував строк для прийняття спадщини. vuykoмоя вам порада, нетреба портити життя нотаріусу своїми скаргами, ви ж розумієте що це марна трата паперу, бо станеться таке що ви попадате на прийом саме до нього, краще зробіть так як він вам порадив а то поки ви будете писати скарги державне мито з нерухомості при оформленні спадщини піднімуть і ви пошкодуєте що вчасно цього не зробили.
Аватар користувача
Milla
 
Повідомлення: 600
З нами з: 03 квітня 2006, 15:24
Дякував (ла): 17 раз.
Подякували: 7 раз.

Номер повідомлення:#18


Повідомлення OLEN » 18 серпня 2008, 19:08

Millaу человека получается безвыходная ситуация.Нотариус отправил, суд отправил.Мы должны не только со своей колокольни рассматривать ситуацию, а и поставить себя на место, в данном случае, наследников.
OLEN
 
Повідомлення: 89
З нами з: 06 серпня 2008, 17:13
Дякував (ла): 1 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#20


Повідомлення Калина » 19 серпня 2008, 11:30

На сегодняшний день в нашем регионе вернули практику подачи заявления от всех совладельцев о согласии выделить долю умершего исходя из равенства долей.
Калина
 
Повідомлення: 4313
З нами з: 06 грудня 2007, 18:47
Дякував (ла): 6949 раз.
Подякували: 6101 раз.

Номер повідомлення:#21


Повідомлення Практик. » 20 серпня 2008, 14:10

у ВАШОМУ ВИПАДКУ - СУДОВИЙ РОЗГЛЯД - ЦЕ НЕ СПІР МІЖ ВАМИ - ЦЕ ВСТАОВЛЕННЯ ФАКТУ, ЯКИЙ МАЄ ЮРИДИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ. НОТАРІУС НЕ МАЄ ПРАВА ПРОВОДИТИ СВОЄРІДНІ СЛІДЧІ ДІЇ ПО ВСТАНОВЛЕННЮ ТОГО ЧИ БУЛА ЧСТКА ПОКІНОГО 1/4 ЧИ БІЛЬША ЧИ МЕНША ( З ВРАХУВАННЯМ ДОПЛАТИ ПРИ ПРИВАТИЗАЦІЇ) є ПЕВНИЙ ПОРЯДОК ПЕРЕХОДУ СІЛЬНОЇ УМІВНОЇ ВЛАСНОСТІ В СПІЛЬНУ ЧАСТКОВУЮ. ЦЕЙ ПОРЯДОК ВИЗНАЧЕНИЙ цуИВІЛЬНИМ КОЛЕКСОМ. ЗМІНА ФОРМИ ВЛАСНОСТІ З СУМІСНОЇ НА ЧАСТКОВУ ВІДБУАЄТЬСЯ ЛИШЕ НА ПІДСТАВІ ДОГОВРУ МІЖ ВЛАСНИКАМИ ( А У ВАШОМУ ВИАДКУ ОДНІЄЇ ДОГОВІРНОЇ СТРОНИ НЕ МАЄ) АБЛО ПРИ НЕМОЖЛИВОСТ УКДАЖЕННЯ ДОГОВОРУ А У ВАС І Є ЦЯ НЕМОЖИВІСТЬ)- СУДОВЕ РІШЕННЯ. мОВА ІДЕ ПО УКЛАДЕНЯ ДОГВОРУ ПРО ВИЗНАННЯ ЧАСТОК МІЖ УСІМА ВЛАСНИКАМИ НЕ ХВИЛЮЙТЕЯ - ДУМАЙТЕ
Практик.
 
Повідомлення: 667
З нами з: 21 червня 2007, 05:09
Дякував (ла): 43 раз.
Подякували: 17 раз.

Номер повідомлення:#22


Повідомлення Netland » 21 серпня 2008, 10:36

[B]vuyko [/B] я порадив звернутися до Міністерства юстиції тільки не Київської області :) а України з проханням надати письмове роз'яснення-нехай вони сформують єдину практику.Не варто писати лише у формы скарги,це не додасть Вам поваги.
Netland
 
Повідомлення: 564
З нами з: 13 березня 2008, 02:24
Дякував (ла): 154 раз.
Подякували: 228 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів