Дублікати. 1-2

[alena_77]

я думаю - нет. В договоре указано - 1 правоустанавливающий документ - покупцям, поэтому 2 не должно появиться.Доброе утро )))))

[літо*]

[qoute]п. 29 дублікати видаються за письмовою заявою осіб...щодо яких вчинялася нотаріальна дія..[qoute] Ви нічого не порушуєте, якщо 2 примірники. На своєму примірнику робите відмітку [qoute] видано у двох примірниках і № бланків

[Оленька]

В принципе, можно выдать да дубликата, зарегистрировать в реестре подряд 2 номера в 5 графе написать [qoute]видано 2 примірника[qoute]. Проблемы начунтся в БТИ ведь каждый последующий дубликат отменяет предыдущий. Тот кто придет первый тот зарегистрирует, а второй при регистрации отменит предыдущую.

[Оленька]

Мое мнение во второй ситуации так сделать можно. И действительно будет существовать дог. и дубликат. Потому что изначально было выдано совладельцам документы на отдельную часть каждого.

[alena_77]

uk-lutsenkoДубликат выдается замисть втраченого документа.Всё очень просто - втрачен 1 документ, значит 1 и выдаём.В приведенном Вами примере, когда изначально 2 договора, конечно возможен второй дубликат вместо 1 утраченого договора, теоретически. Регистрация в БТИ воодще-то 1 договор.Даже если мы по желанию стороны делаем примирник для продавца - он же его не регистрирует в БТИ?

[alena_77]

uk-lutsenkoконечно могут, но в договоре тогда прописано 2 примирника для кожного з покупцыв.По аналогии другая ситуация - есть договор, и он не утрачен, находится у 1 из покупцив. Приходит к вам 2 покупець и говорит- я хочу тоже примирник, разве Вы ему выдаете дубликат - думаю нет. Даже если заяву напишет.

[Весна :)]

народ не парьте собі мозги. Якщо у вас два співвласника то ми можем і навіть мусимо видати їм кожному по дублікату, якщо вони цього попросять. При реєстрації БТІ зареєструє цей дублікат правовстановлюючого за тим і в тій частині кому він виданий, тобто у витягу про реєстрацію за Івановим буде зареєстровано 1/2 ч. згідно дублікату....

[alena_77]

ВЕСНА*Не согласна с Вами - частки уже зарегистрированны по 1 общему договору и в тексте договора указан - 1 экземпляр. При выдаче дубликата мы не можем вносить в документ изменения. Как потом вообще продажа по таким дубликатам? Оба изымаем?, а если часка продается - один изымаем - на другом отметку и отдаем? Ерунда какая-то.

[S.Wetochka]

А якщо прийдуть два співласника і напишуть заяву про видачу їм кожному дублікату договораМи ж в посвідчувальному написі дубліката будемо писати, що дублікат виданий Іванову, а в другому дублікаті будемо писати, що дублікат видаиний ПетровуТобто кожному виданий правовстановлюючий документ на його частку

[Оленька]

У меня была такая ситуация. Звонила в БТИ, они сказали если в договоре прописано, что договор подписан в 2-х екз. т.е. один екземпляр на 2-х и более совладельцев то все последующие дубликаты отменяют предыдущие, а если у каждого покупателя (обдарованого и т.д.) свой екз. то регистрируются в частях на каждого совладельца.Теперь при выдаче дубликатов обязательно обращаю на это внимание.

[alena_77]

Где написано что замисть втраченого (одного) документа [B]по желанию сторон [/B]выдается два или несколько дубликатов.???? Правоустанавливающий документ на недвижимоить это не игрушка, и так запросто на право-налево дубликаты размножать я бы не рискнула.

[sello]

Підтримую alena_77. Правовстановлювальний документ видавався один на двох співвласників. Дублікат повинен бути один, бо потім можлива плутонина. Для того і передбачено при видачі свідоцтва про право на спадщину вказувати кому ще видано. Для договорів такого не передбачено.

[alena_77]

uk-lutsenkoточно -))

[да]

Якщо у Вас 2 примірника Договору (по 1/2 кожному)Ви пишете - Примірник -Іванова, Примірник - Петрова.БТІ реєструє за Івановим - 1/2 , за Петровим -1/2, БЛАНКИ РІЗНІ.