Знову страшилки про нотаріусів на ТСН

[Доктор ZAZ]

Такие сюжеты, публикации и пр. были, есть и будут в связи с наличием:1. отсутствия четкой и понятной законодательной базы по определению дееспособности громадян2. безголовых, а иногда и неграмотных в профплане нотариусов, любящих деньги больше, чем свою свободу. Благо, и вопреки стараниям реформаторов, таковых [qoute]профи[qoute] незначительное число.3. Алкашей, наркоманов и пр. люмпена, которые в 99% случаев вполне осознано идут на заключение сделок, выдачу доверенностей и получают за это какие то деньги, а пропив, начинают буровить: звать маму, прокуроров и журналистов. 4. журналистов. А все они охотники за жареным. Такова их работа. Обижаться или взывать к порядочности и правовой грамотности гиен пера и шакалов телекамеры без толкуНаличие означенных факторов будет вновь и вновь давать поводы журналистам делать свои сюжеты.И в нашей действительности бомжи, оставшиеся без квартир, так же неизбежны как ДТП. Как впрочем и во всем мире существует такая категория громадян. Потому, средство по максимуму обезопасить себя и клиента - правильно работать, выяснять чего он (клиент) хочет и главное любить себя больше чем деньги. [B]Обсуждать такие сюжеты целесообразно только в одном: насколько виноват нотариус и обсуждать, исключительно при наличии достоверной информации! [/B]Если «коллега» заведомо знал, что и от кого он делал то пусть сам и расхлёбывает. А если подстава, от которой, к сожалению никто из нотариусов не застрахован (переклеенное фото в паспорте, качественная подделка, «скрытый» шиз и т.д.), вот здесь однозначно через нотариальную общественность искать поддержку и восстанавливать справедливость. И действительно не дай бог попасть в такую ситуацию!А просто возмущаться смысла НОЛЬ. Ибо повторюсь: «Наличие означенных факторов будет вновь и вновь давать поводы журналистам делать свои сюжеты» А наши враги не граждане, а система (законы, органы их исполняющие - всё вместе), кторая даёт возможность гражданам [qoute]чудить[qoute]

[Jaine]

Vолодимире! Ви не зовсім уважно прочитали №24, хіба ви не помітили сарказму? Тут каркай, не каркай, а прийти така особа може до кожного нотаріуса і ніхто від них не застрахований! Проте в юридичному плані нотаріус НЕ ПОВИНЕН нести за це відповідальність !

[Юлия Николаевна]

Мда, как разобраться нотариусу, когда в одном и том же суде в отношении одного и того же человека два абсолютно разных экспертных заключения: о дееспособности в первом случае и полной недеспособности во втором.

[Ток]

Перейдем к примерам: мой сосед по дому периодически находится на лечении в психбольнице, иногда сам ложится, иногда его определяют, т.к. он поджигает квартиру, выбрасывает вещи, короче, буйный, в основном в полнолуние. В остальное время милейший человек, разумно рассуждает и т.п. Как-то приезжает ко мне делать завещание, мне едва хватило сил, чтобы не показать собственное бессилие и испуг от одной только мысли о последствиях. Хотя никому другому не могло прийти в голову, что он страдает ... и состоит... Отказала под надуманным предлогом, [qoute]разъяснив[qoute], что завещание надо делать по месту жительства. Вопрос: лишат ли меня свидетельства за необоснованный отказ, затаскают ли по судам за удостоверение завещания от психбольного, но не признанного недееспособным?

[L.UBASHA]

Коллеги ! А я все равно не согласна, речь идет не об определении нотариусом дееспособности обратившегося гражданина, а от кого была совершена сделка и при каких условиях. Если к вам агенты по недвижимости привели одну бабушку, или гражданини злоупотребляющего алкоголем, это каждый может определить, которые продают квартиру, дом - нотариус обязан выяснить в связи с чем они продают квартиру, дом, где будут жить, где их родственники, и есть ли вообще, как пришли к нотариусу- по принуждению или добровольно. Как произойдет расчет денег и получили ли они деньги. Было случаи когда агенты ко мне приводили подобную категорию лиц, после указанных вопросов, молча уходили. Нотариус кроме юриста, обязан быть еще и психологом и имеет право любые выяснять вопросы.

[Jaine]

Психологом-любителем, але ж навіть психолог- це не психіатр! Це зовсім різні речі. Психолог не встановлює діагноз і не визначає дієздатна особа чи ні.

[Jaine]

Колеги, ви зробіть пошук по інтернету про симптоми шизофренії - будете здивовані. якщо не вражені! До ознак цієї хвороби відносяться такі ознаки як: апатія, вялість, замкнутість, агресивність, порушення волі та інші. Ознаки виявляються залежно від тяжкості хвороби. Люди з таким діагнозом можуть спокійно працювати на відповідальній роботі, але виявляти апатію вдома, ознаки цієї хвороби можуть сприйматися навіть як творчі здібності. Яким чином нотаріус може виявити ці ознаки і встановити те, що це не просто ознаки темпераменту в межах норми (психологічні акцентуації, псхопатія ) чи тяжка хвороба? Душевне здоров[qoute]я - дуже тонка річ, без знань спеціаліста тут обійтися неможливо, тому не треба переоцінювати свої здібності психолога-любителя: яким би ви знвцями психології себе не вважали- без лікарського обстеження не обійтися. Недарма Закон [qoute]Про психіатричну допомогу[qoute] [B]прямо забороняє [/B] [B]неспеціалістам визначати стан психічного здоров[qoute]я людини [/B].

[Астра]

Пять лет в университете нам преподаватели вдалбливали, что наличие психической болезни не является основанием для признания человека судом недееспособным. Необходимо сочетание душевной болезни и неспособности руководить своими действиями. Не имеет право нотариус, даже при наличии справки о том, что человек состоит на учете у психиатра, считать клиента автоматически недееспособным. Другое дело, что эксперт, и за ним суд, однозначно признает такого человека недееспособным. Вся теория пофигу, пока существует порочная судебная практика. А в Украине это все нереально - дождаться объективного судебного решения. Что делать, лично я понятия не имею.

[Астра]

Кроме того, гражданин, признанный судом недееспособным, может быть признан в дальнейшем судом дееспособным. (Тоже теория). Какой реестр душевнобольных в принципе может быть?! В закон надо внести положение, что лицо, обратившееся к нотариусу, обязано доказать свою дееспособность. Крапка. Другого выхода нет.

[Jaine]

Нотаріуси НЕ ПОВИННІ визначати [qoute]на око[qoute] дієздатність, тому необхідно внести необхідні зміни до закону [qoute]Про нотаріат[qoute], щоб ні у кого навіть думки про це не виникало!

[нотар98]

Ну, во первых, никакие реестры нам не помогут. Отсутствие данных в реестре на человека, еще не означает, что он дееспособен, и суд здесь будет править бал...Надеяться на справки - наивно. Вспомните о лицах, освобождающихся от сбора в Пенсионный фонд, при покупке жилья впервые. А ведь это Закон. И что, сильно помогло кому-то.Меня волнует несколько другое. Вот на нас, нотариусов, в основном грязь льют журналисты.И мы прекрасно знаем. что там 99 процентов надумано и притянуто за уши.А вот СУДЬЯМ каково ? На ним наезжает и Президент, и Премьер, и депутаты, и менты!И все знают, в том числе и сами судьи, что это 100 процентов ПРАВДА!!!Каково [qoute]бедным[qoute], а?А вы говорите ТСН, ТСН...

[Jaine]

Так у них же-судівська недоторканність, вони податки не платять(самі), не нараховують іншим, в ПФ 33% не платять, у них он яка пенсія (позаздриш), різні пільги та стаж державної служби і головне- немає ніякої відповідальності за помилки. Тим суддям, які не беруть хабарі- і переживати нічого, а самого чесного нотаріуса можна взяти за жабри. Тут і порівнювати немає з чим.