Як ви розумієте п.5 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування

[Kristi_M]

Чи можна вважати неприйняттям спадщини ( п. 5 Постанови Пленуму ВСУ) випадок, якщо людина, вказана у заповіті, померла раніше заповідача. Наприклад: заповіт на все майно на дітей (дочка та син). Дочка померла раніше заповідача, хто буде закликатися до спадщини: лише син або на 1/2 син, а 1/2 відкривається для спадкоємців за законом за правом представлення. Як оцінювати цю ситуацію, виходячи зі змісту ч.1 ст.1275 ЦК, яка передбачає можливість переходу права на спадщину до інших спадкоємців в разі відмови від спадщини іншого спадкоємця за заповітом.

[OLNIK]

А ст. 1223 ч.2 для чого?. Щоб була?Людина дійсно фізично не могла прийняти спадщину, заповідач про це знав, але нічого не змінив.Ви як нотаріус зробіть самі висновок.

[Блондинка в законе]

OLNIK, может уже вечер просто, но я не понимаю ну причем тут 1223 ч. 2???Я считаю, что в данном случае будет наследовать все наследник указанный в завещании. т.е. сын.

[Angelique]

1/2 сын получит по завещанию, а 1/2 (если больше наследников нет 1 очереди, и по праву представления) по закону. Правильно сказал OLNIK - завещатель знал о том, что наследник по завещанию устранился до открытия наследства и не изменил завещания. Кстати, Баранова на семинаре 06 декабря 2008 года предложила решить подобную задачу, многие задумались.........

[notarus]

Надін, якщо в заповіті не вказані долі, то взагалі по такому заповіту оформляти нічого не можливо, але я думаю, що долі там є, але ви дійсно праві має значення, заповіт на все майно, чи тільки на частину з усього спадкового майна. Думаю, що OLNIK, права, заповідач мав час для переоформлення заповіту, але він цього не зробив. З іншого боку заповіт не може бути недійсним в разі смерті одного із спадкоємців, зазначених в заповіті, тому син отримує свідоцтво на заповідану йому частку в заповіті, а частка померлої дочки буде спадкуватися спадкоємцями першої черги.

[санька]

Хто знає яка думка Міністерства юстиції з цього приводу????????Обгрунтуйте, будь ласка.

[evictia]

санька, думка МЮУ - частка померлого вважається неохопленою заповітом і має спадкуватись за законом на загальних підставах.Але, думаю, цю думку має обґрунтовувати саме МЮУ.

[Ad_vocate]

Ребята, я считаю, что Вы не правы.Внимательно почитаем абз. 2 п.5 Пленума и ч.1 ст. 1275. По-моему, все четко.[B]переходить до інших спадкоэмців за заповітом і розподіляється між ними порівну[/B]Действует принцип приоритета завещания. Человек, завещая свое имуществе Пете и Коле не хотел, чтобы оно досталось Васе (3-му сыну). Поэтому если Коля умер, то (правильно НАДИН) Васе все-равно ничего не должно достаться. Главное какое имущество завещано. И если завещание не изменено и не отменено (а на это было время) значит наследники по закону не могут ничего наследовать.

[evictia]

Ad_vocate, це не таке безспірне питання, як ви вважаєте. Уважно почитайте те, на що посилаєтесь: ч.1 ст. 1275 - у випадку відмови, а абз. 2 п.5 Пленуму - у випадку відмови або неприйняття.

[igor]

От саме слово [qoute]неприйняття[qoute] і заводить в глухий кут, помер значить неприйняв. Але в кодексі такого слова немає. Стаття називається правові наслідки [B]відмови[/B]

[MG]

Ad_vocate, Надін +1. Ви праві. У даному випадку, син оформить майно за заповітом. Така ж практика існувала і за старим ЦК 1963 року.

[Iren]

Не прийняти - значить у встановлені законом строки не подати заяву про прийняття (це взагалі стосується тільки живих). А спадкоємцями по заповіту можуть бути лише особи, що є живими на час прийняття спадщини.Все майно перейде по заповіту до сина.

[igor]

Iren а звідки ви дізнаєтесь живий він чи ні (я про неподачу заяви в 6 міс термін)

[Практик.]

неприйняття -це активна чи пасивна дія можливого спадкоємця. яий має правоздатність. Покуйник її не має , тому тут поняття Неприйняття - зайве. Заповітом охвачнно все майно. але в заповіті Івану лише 1/2 частина від усого , быльше заповітом Івану не охоплено нічого , тоді більше по заповіту Іван не отримає. Поняття -прирощення частин спадкового майна по заповіту , як це було в ст. 554 ЦУ УРСР 1963 р. зараз взагалі немає , і проводити аналогію з недіючим кодексом недоречно

[igor]

практик я задав питання [QUOTE]а звідки ви дізнаєтесь живий він чи ні [/QUOTE] тобто трохи інша ситуація, людина померла але про це ні Ви ні інший спадкоємець не знає.