Договір позики грошей та податкова застава

[*Женская Логика*]

А каким законом вообще регулируеца проверка податковых застав???

[*Женская Логика*]

LOGIC...я проверяю при удостоверении всех договоров...и проверяю все стороны...

[andy]

"З А К О Н У К Р А Ї Н ИПро порядок погашення зобов'язань платників податківперед бюджетами та державними цільовими фондами (ВИТЯГ)8.6.2. Платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, має право здійснюватиоперації з коштами без їх узгодження з податковим органом, за винятком операцій, визначених у підпункті ""б"" підпункту 8.6.1 цього пункту.„8.6.1. б) використання об'єктів нерухомого чи рухомого майна, майнових чи немайнових прав, а також коштів для здійснення прямих чи портфельних інвестицій, а також цінних паперів, що засвідчують відносини боргу, надання гарантій, поручительств, уступлення вимоги та переведення боргу, виплату дивідендів, розміщення депозитів або надання кредитів”ВИСНОВОК: згода на розпорядження коштами не потрібна, податкова застава при позиці не перевіряється"

[*Женская Логика*]

а когда меня проверял отдел нотарита, они так не сщитали.....и вообще сказали...хотите спокойно спать...проверяйте по всем договорам подактови ....и разрешения жён или мужей тоже...с обеих сторон берите и также по всем договорам....

[andy]

Отдел нотариата при проверках не всегда бывает прав. Нужно отстаивать свою точку зрения, опираться на Законы, а не на мнения проверяющих. Относительно согласия жен и мужей - на займ денег нужно согласие супруга займодателя. На принятие в займ согласия не нужно - отсутвует факт распоряжения общим имуществом, в т.ч. деньгами.

[*Женская Логика*]

но ведь принимаются деньги в собственность супругов...а вдруг жена заёмщика против!....а не дай бог в суде решат вернут долг за счет имущества??? (а в суде сейчас безпредел творится) тогда кто будет отвечать....и тем более...я лично всегда глубоко в душе на стороне займодателя...ещё не факт что ему деньги вернут даже при наличии договора...поэтому советую всегда обеспечивать возврат, путём передачи недвижимости в залог, если суммы договоров приличные....

[andy]

"""А вдруг"" - не считается. Нужно следовать требованиям ЗАКОНА."

[*Женская Логика*]

"считаеца считаеца... уж лутше обезопасить ""позикодавця"".....ну станьте на его место, он отдает свои деньги, Вы лично бы перестраховались?"

[andy]

"Відносно податкової застави - див. вище витяг з ЗАКОНУ - вона не перевіряється, боржник має право на розпорядження коштами без згоди податкової. Стаття 65 СК має назву ""Право подружжя на РОЗПОРЯДЖЕННЯ МАЙНОМ, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя"". Оскільки мова йде про те, що згода потребується на розпорядження вже наявним МАЙНОМ (у т.ч. грішми), а не на будь-які договори, що укладаються подружжям, згода має бути подана в простій письмовій формі на передачу грошей в позику (факт розпорядження). Те, що договір може створити обов'язки для другого подружжя ще не означає, що його в судовому порядку можна визнати недійсним за відсутності згоди такого подружжя - відсутній сам факт РОЗПОРЯДЖЕННЯ СПІЛЬНИМ МАЙНОМ ПОДРУЖЖЯ."

[*Женская Логика*]

тому що Ви нотаріус, а вона доречі написана для Вас)