Как вам это?

[lenna]

"Запитання: Приватний нотаріус відмовив у посвідчені підпису на заяві батька про надання згоди дитині на виїзд за кордон (тимчасово) з матір'ю. Послався на те що є розяснення, що тепер такі заяви можна посвідчити тільки у державних конторах. Чи дійсно це так? Надайте будь ласка реквізити цього роз""ясненняМи відповідаємо: Відмовляючи у посвідченні підпису на заяві батька про надання згоди на виїзд дитини за кордон разом з матір""ю, нотаріус керувався Законом України ""Про нотаріат"", зокрема, статтею 36 ч. 6: ""Приватний нотаріус вчиняє нотаріальні дії, передбачені статтею 34 цього Закону, за винятком: … засвідчення справжності підпису на документах, призначених для дії за кордоном, та посвідчення доручень для цієї мети, а також засвідчення справжності підпису батьків або опікуна (піклувальника) на згоді про усиновлення дитини. Інших роз""яснень не було. Якби заява про надання згоди батьком на виїзд дитини разом з матір""ю надавалась не для виїзду за кордон, а для пред""явлення компетентним органам, то нотаріус не відмовив би у вчиненні нотаріальної дії.Відповідь надана Шандибою Л.І., приватним нотаріусом Киівського міського нотаріального округу, членом комісії з аналізу, методології та прогнозування нотаріальної практики Української нотаріальної палати."

[Passer]

"Н дааа.Даже уперто стоя на правильности своего мнения по поводу ст. 36. ЗУ ""Про нотариат"" (и полном игнорировании указов Президента) можно было б вспомнить что данное заявление предъявляеться при пересечении гос. граници на паспортном контроле НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ (как минимум за 1 м. до нейтральной полосы). И НИ КОГО ЗА ПРЕДЕЛАМИ УКРАИНЫ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ"

[Армани]

А ВООБЩЕ ЧТО ТО МОНА ПОСВІДЧУВАТИ ПРИВАТНИМ НОТАРІУСАМ ???

[lenna]

да я тоже их делала и адресовала в посольство и также органам кого это касается вопрос не в оспаривании, если пошла такая волна, то это может быть только лишним поводом для замечаний при проверке

[Nonna]

И эту волну мы сами подкатываем для проверяющих обговаривая это на открытом форуме.Они тоже полюбляют читать этот форум.Выбирают умное и вечное и при проверках,как итог - замечание.

[ШОКОЛАДКА]

Договір довічного утримання є легким хлібом для адвокатів незалежно від того хто його посвідчив - державний чи приватний нотаріус, такі вже його особливості.

[lenna]

Возмещение ущерба, это только в том случае, если будет жалоба, так извините тогда 99 % нотариусов надо будет лишить лицензий, потому что кто то удостоверил договор пожизненного содержания, кто то доверенность заграницу, кто то заявление, я уверена что нотариусов которые таких нот. действий вообще не совершали, хотя бы раз нет.

[Passer]

"LКОМУ, КОМУ (эти заявления, про согласие родителей на выез ребенка за пределы Украины) интересны за пределами Украины??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????И тока пожалуйста без фантазий типа ""я слышала, мне вот подруга/клиент говорил."""

[Passer]

И прошу не путвть это заявление, с заявлением которое предъявляется по требованию компетентных органов (чаще всего просят швейцарци и итальянци) Так ка кте заявления не НА ВЫЕЗД РЕБЕНКА , а про согласие родителей(я) на проживание , НУ НЕ ПУТАЙТЕ

[ШОКОЛАДКА]

"А реально то питання полягає в невідповідності ст 36 З-ну ""Про нотаріат"" та ст. 3 Інструкції."

[Passer]

"LЛегальность пересечения граници иностранноо государства - проверяют по документам (проезднй документ, или фото в паспорте и ВИЗЕ! ) а вот когда ребенок остается на более длительный срок и его там регистрируют ВОТ ТОГДА НУЖНО (и то не всегда) ТО САМОЕ О ЧЕМ ВЫ ГОВОРИТЕ "".... не НА ВЫЕЗД РЕБЕНКА , а про согласие родителей(я) на проживание , НУ НЕ ПУТАЙТЕ ЭТИ ДВА АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ"""

[Passer]

О каких судах (по поводу согласия о выезде ребенка за границу) вы говорите, при чем здесь пожизненое содержание?

[Passer]

"Это может быть оформлено одним заявлением, ног далеко не всегда (вернее очень редко) надо.дети ездят в лагеря, на соревнования, просто с одним из родителей (бабушкой дедешкой) отдыхать - гораздо чаще. чем ""в семью на обучение"" и на кой черт в этих всех случаях согласие на проживание??????И еще раз хочу подчеркнуть :1. Тема этого обсуждения - ЗАЯВЛЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ ПРО СОГЛАСИЕ НА ВЫЕЗД Ребенка за границу.2. Оно необходимо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для наших пограничников, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, на территории Украины (перед пересечением гос граници). Исключительно ""во славу "" нашего СК.3. его можно объеденить с заявлением о согласии на проживание ребенка на время учебы (лечения, да просто пока не надоест жить у папы/ мамы). Но только МОЖНО , а не нужно. 4. Из практики - У моего ребенка (и у большенства детей моих знакомых) проездной документ ребенка приходится менять - примерно раз 1-2 года (заканчиваются странички для виз и штампов о пересечении границ.) И ездят они по всей Европе () но вот чот ни разу не слышал о требованиях каких бы то ни было органов подобных заявлений (хотя нет - было года 3 назад на границе с Францией, но там требовались копии заявлений поданых родителями в посольство Франции на получение виз, которые (копии) в том самом посольстве им к стати и дали)"

[Passer]

"КОТВы очень правильно поставили вопрос. Нельзя так относиться к любому законодательному акту (буть то закон или укан президента приравненый конституцией к закону) ""Здесь читаю ,,,, а здесь я рыбу заворачивал"" . Ведь если исходить из логики что ""ст. 36 не изменена"" (и к стати и ст.26 тоже не изменена а у всех часных нотариусов герб Украины на печати есть) то все запреты по договорам ипотеки - недействительны. да и все вообще нот действия заверенные печатью частного нотариуса которая не соответствует требованиям ЗУ про нотариат (то есть с гербом украины - согласно указа президента Украины а не такие как предусмотрены ст. 26 ЗУ Про отариат)- недействительные. Клас!!!!!! В таком случае и действия гос нгоатриусов - принимавших недействительные документы (завареные часным нотариусом с использованием не законной печати) - не законны - ВООБЩЕ ПОЛНЫЙ АБЗАЦЬ!!!! Но зато КАК ЛОГИЧНО!!!!!!"

[N]

А може нотаріуси, які дають відповідь від імені нотаріальної палати таким чином усувають своїх конкурентів - молодих приватних нотаріусів, які про названий Указ не чули?

[Passer]

"NНе исключено. Потому как если принять подобную ""заботу о безспорности нот действия"" , то сразу хочется спросить такого коллегу:1. А что вы и запреты по своим договорам сами не накладываете?2. А что у вас до сих пор печатка сооответствует ст. 26 ЗУ Про нотариат (т.е. без малого герба Укоаины)? Вопросы конечно реторические..... "