Номер повідомлення:#27
V
» 14 червня 2007, 21:45
А-а, дай и себе повольничаю. Приказ МЮ № 110/5 от 28.12.2006 - желание навести порядок с ворованными бланками, со смыванием текстов свободно-доступными реактивами с безалаберностью нотариусов, торгующими бланками. Как разумно, вовремя и благородно. Куда записывать, никого не интересует, главное заплатите за проверку. И чтоб никто не обманул дорогой Минюст, нужно контролировать. А мы, такие хорошие – и подсказываем, и рассказываем, и сами себе придумываем как бы это так нас... противно.Получается неравенство, несоответствие и непоследовательность. Нотариальные бланки, печати и подписи нотариусов одновременно подделать труднее казначейских билетов. Не верим. Создали реестр Доверенностей. Не верим. Создали дополнительно реестр Бланков. Не верим. А если двойники бланков (как в Тольятти жигули), для себя, на всякий случай, выпускают, ведь попадаются в пачках по два номера одинаковых. Кто их контролирует – государство? Не верим. Может МЮ сам не верит своим бланкам, если так усиленно и подозрительно на них с опаской смотрит! Знаете, что за границей сделать любую государственную печать Украины стоит 15-20 долларов и никаких документов не нужно, а вор знает. Ведь верим документам посольства, властей, Кабмина, ИЦа МЮ, школ, банков, юрлиц, госструктур... всем без исключения, только не нотариальным. А почему выемка документов архиважности у нотариуса происходит по простенькой постанове слидчого, без печати, без исходящего? Нет стопроцентной безопасности доверенности. А главная проблема - подделка подписи, переклеивание фотографии в паспорте и смерть доверителя. Почему с этой чумой нет желания бороться МЮ – нет выгоды! ИЦы милицейские давно созданы, а это конфликт. И изначальный вопрос. Нужно ли регистрировать (записывать) проверенный бланк в реестр – читая приказ МЮ, нет. Ждем, что выдумают дальше, наши выдумщики.