Номер повідомлення:#7
Добрая фея с топором
» 30 листопада 2009, 16:41
Так, якби діти були лише прописані в будинку, то орган опіки вимагав би, щоб дітей забезпечили пропискою, а так як діти - власники, то обовязково продаючи майно дитини, батьки зобов'язані не порушувати її майнових прав та купити на її імя будь-що інше.Аналізуючи це питання - діти-власники в наслідок безкоштовної приватизації. Якщо так, то виходить, що вони реалізували право, яке надається один раз в житті, а батьки, які відчужують їхнє майно фактично отримують гроші за дитяче право. Діти фактично грошей від продажу не отримають, то й виходить, що внаслідок такого продажу - діти будуть і права позбавлені і майна. Тому й існують такі умови в отриманні дозволу ООП.Крім того, відповідно [B][I]ПОРЯДКУ провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини [/I][/B][QUOTE] 67. Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається [B][I][U]у разі гарантування збереження її права на житло [/U][/I][/B]і оформлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної в місті ради, витяг з якого заявникам видає служба у справах дітей. У разі виїзду сім'ї, в якій виховується дитина, за межі населеного пункту, у рішенні зазначається строк та умови придбання житла з урахуванням інтересів дитини. [/QUOTE]
Не пытайтесь спорить с дебилом. Иначе вы опуститесь до его уровня. Где он задавит вас своим опытом.