как это понимать?

[pipa]

я роблю як в першому варіанті тільки без довіреності:батько дарує малолітньому сину свою частку, а від імені сина підписує мати + беру заяву згода від батька на прийняття в дар малолітнім і на підписання договору матірю.

[СКІФ]

Згоден з 555, крім того використовую такий фінт: орган опіки в своєму рішенні призначає разово (для оформлення конкретного договору) представника малолітнього для підписання договору. Поки що проходило.

[WET]

Доверенность ничего не дает, мы просто вводим дополнительное лицо, но суть не меняется.

[Iren]

Делаю также, как 555.

[МАГнолія]

Також, роблю як 555 і IREN

[Риба-Рак]

роблю як 555, але якщо і мама і тато дарують малолітньому тоді як? роблю довіреність

[Vолодимир]

Довіреність нічого не змінює

[тая]

Ця тема вже була на форумі,я також роблю як 555,однак по моєму sello,якщо я правильно пам`ятаю сказав,що це невірно і так робити не можна.

[Явва]

Довіреність нічого не міняє. В таких випадках беру згоду опікунського, по якому договір від імені мл підписує секретар опікунського. Така практика в нас в області. Завтра перевірка - побачимо...

[ЮккА]

Згодна з Явва.

[myr]

А що згоду опікунського можна визначати інститутом представництва.Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичнї особи.

[Per se]

"myr, согласна с Вами , это большая проблема, и на самом деле , Vолодимир, доверенность ничего не меняет, в таких ситуациях всегда говорю ""дурацкие законы, дурацкие инструкции, дурацкие... кто пишет"". Ведь чаще всего бывает, что мама одна , которая хочет сделать лудше жизнь своему ребенку, а ""папаша""...., Но.. ведь выхода нет. как уже предлагали - подарить (продать) на третье лицо, а потом переоформить на ребенка "