Форум

Інформаційний ресурс

Відчуження будинку із земельною ділянкою з 01.01. 2010

Номер повідомлення:#31


Повідомлення nemo » 23 грудня 2009, 16:25

на № 291) одного экземпляра достаточно и для регистрации права собственности в БТИ и для регистрации права на земельный участок2) вопросов не возникает. Наш договор таковым (т.е. цивільно-правовим договором про відчуження земельної ділянки) и является3) шью в наряд 02-014) замечаний и вопросов не возникало
nemo
 
Повідомлення: 189
З нами з: 10 березня 2009, 18:53
Дякував (ла): 111 раз.
Подякували: 85 раз.

Номер повідомлення:#32


Повідомлення Доктор ZAZ » 23 грудня 2009, 16:27

nemo, есть две большие разницы - разъяснить кучу статей, включая УК и то, что нотариус обязан сделать по ст 44 ЗУ О нотариате - [U]Нотаріус зобов'язаний встановити дійсні наміри кожної із сторін до вчинення правочину, який він посвідчує, а також відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов правочину. Встановлення дійсних намірів кожного з учасників правочину здійснюється шляхом встановлення нотаріусом однакового розуміння сторонами значення, умов правочину та його правових наслідків для кожної із сторін. Правочин посвідчується нотаріусом, якщо кожна із сторін однаково розуміє значення, умови правочину та його правові наслідки, про що свідчать особисті підписи сторін на правочині. [/U] Вот если у Вас в договоре нет последнего абзаца из приведенного, вот тогда да - то, что Вы сказали про бабушку
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Номер повідомлення:#33


Повідомлення Оленка Справедлива » 23 грудня 2009, 16:32

ПлАхая девочЬка, я всегда делала одним договором и выдавала Покупателю один экземпляр.Ни разу не было проблем с регистрацией.
В каждом маленьком ребёнке и в мальчишке и в девчонке, есть по 200 грамм какашек или даже полкило.
А вот в дяде, или в тёте, там уже какашек больше, и бывает так, что вовсе, целый дяденька говно! :)
Аватар користувача
Оленка Справедлива
 
Повідомлення: 5063
З нами з: 06 листопада 2007, 22:59
Дякував (ла): 1903 раз.
Подякували: 2115 раз.

Номер повідомлення:#34


Повідомлення nemo » 23 грудня 2009, 17:01

777, уважаю Ваше мнение, но, пожалуй, останусь при своем, т.к. ст. 44 это хорошо, но и ст. 5 никто не отменял.
nemo
 
Повідомлення: 189
З нами з: 10 березня 2009, 18:53
Дякував (ла): 111 раз.
Подякували: 85 раз.

Номер повідомлення:#35


Повідомлення Доктор ZAZ » 23 грудня 2009, 17:16

nemo, а в чём разница между мнениями?
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Номер повідомлення:#36


Повідомлення Stonehenge » 23 грудня 2009, 17:25

к № 17.[B]777![/B]Благодарю за внимание к моему [qoute]творчеству[qoute].:)Да ещё и удалось заполучить лакомый кусок от пирога Вашего опыта. Возражу только по поводу [qoute][I]не з ким однією сім’єю без укладення шлюбу[qoute].[/I] в п. 4.4. Вашей редакции.Родители и взрослые дети могут проживать одной семьёй без регистрации брака :) Не буду тут [qoute]много умничать[qoute]. :)Свою формулировочку я старалась максимально согласовать со ст.74 СК
"...Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции, у моря..."

Иосиф Бродский
Аватар користувача
Stonehenge
 
Повідомлення: 8606
З нами з: 26 листопада 2007, 16:06
Дякував (ла): 2454 раз.
Подякували: 5659 раз.

Номер повідомлення:#37


Повідомлення nemo » 23 грудня 2009, 17:28

на № 35разница только в отношении необходимости (целесообразности) разъяснять то количество статей, что приведено в тексте ДКП
nemo
 
Повідомлення: 189
З нами з: 10 березня 2009, 18:53
Дякував (ла): 111 раз.
Подякували: 85 раз.

Номер повідомлення:#38


Повідомлення Доктор ZAZ » 23 грудня 2009, 17:52

Stonehenge, Понял, исправлю. Раньше, до 10.12.2009, и не думал как делать одним или двумя договорами. Только двумя делал. А счас вот пришлось договор придумывать. Склоняюсь к мысли, что теперь только одним надо.nemo, это не разница во мнениях. Это разные точки зрения на разумную необходимость. А вот последний авзац ст. 44 я бы в Ваш договор однозначно доставил.
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Номер повідомлення:#39


Повідомлення nemo » 23 грудня 2009, 18:01

так он же есть (см п. 11.2)
nemo
 
Повідомлення: 189
З нами з: 10 березня 2009, 18:53
Дякував (ла): 111 раз.
Подякували: 85 раз.

Номер повідомлення:#40


Повідомлення Доктор ZAZ » 23 грудня 2009, 18:21

Ну не совсем. Особенно [U]про що свідчать особисті підписи сторін на правочині[/U]
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Поперед.

Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Yandex [Bot]