Статут. Так он носит харрактер угоды? Какие мнения?

[Passer]

"Я считаю - да. И заверять подписи на нём - ошибка. (Спорно может быть только при 1-м засновн) При этом заверяя договор мы (помимо других фактов) заверяем и то что подписали его именно те лица которые указаны (или их законные представители) т.е. заверение подписи - одна из производных нотариального действия /""заверение договора/"" Так почему мы заверяем только подписи? "

[Passer]

ВіталійВ статье такое - же отдельное мнение. Я спрашиваю ВАШИХ мнений

[Passer]

"ст 626 Договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав таобов'язківА разве ни это происходит в статуте и при чо здесь ""Односторонні правочини""?к тому ж Стаття 202. Поняття та види правочинів До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів,застосовуються загальні положення про зобов'язання та продоговори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства абосуті одностороннього правочину."

[VB]

"Згодна з Віталієм. Статут - не договір. Засновницькі договори ніхто не укладає. За ЦК - відносини між засновниками (учасниками) - спільна діяльність, форма договору повинна бути письмова. Ніхто не укладає навіть таких договорів. Не бачила жодного статуту, в якому чітко виписані наслідки порушень обов'язків, тільке те. що в Законі про госп. товариства. І так по багатьом пунктам. Якщо внесок до статутного фонду -авто, нерухомість та будь-яке майно - хто буде нести відповідальність за порушення прав співвласників? Нотаріус. Сторони звертались до нотаріуса, а він замість того щоб дотриматись вимог Закону ""Про нотаріат"" - надати юридичної вірогідності документам т.і...., роз'яснити права сторонам - засвідчив справжність підпису. Це об'єктивно. Законом ""Про держ.реєстрацію юр.осіб та ФОП"" передбачено, що на реєстрацію подаються нотаріально посвідчені документи. Сторони не ухилились від нотаріального посвідчення. Суд не визнає такий правочин дійсним. І з нашою повною матеріальною відповідальністю ми будемо відшкодовувати завдані сторонам збитки. Якщо суб'єктивно - декільком клієнтам мені вдалося довести, що краще зараз сплатити 1% плюс, ніж ставити під загрозу всі укладені після реєстрації договори. Доки в законі не буде чітко виписаний порядок посвідчення установчих документів, внесення змін до них, ми будемо робити що-небудь та як-небудь. Мінімально - необхідно вносити зміни до Закону ""Про нотаріат"". В проекті нового - теж нічого про це немає. "

[Andre vs]

"Для PasserА зачем Вы пытаетесь притянуть за уши то, что не притягивается? Если Вы внимательно проанализируете любой устав - в нем только несколько положений касаются прав и обязанностей подписавших его - права и обязанности участников, органы управления (высший орган) и еще несколько. А все остальное - это правовая норма (приватная или локальная так сказать) причем уже для других субъектов. Лучше расценивать устав как отдельный документ, отличный от всех. Конечно законодатели переборщили с необязательностью учредительного договора, его наличие было вполне логичным. а вот как нам поступать: заверять подпись или удостоверять как сделку - нужен какой то гибрид форм. Считаю что проверку дееспособности тоже нужно производить. Я считаю вполне правильным сделать отдельную форму для уставов - как для доверки! и кстати проверять текст устава тоже считаю обязательным, а то коллеги уже штампы ставят ""ведомости изложенные в этом документе не проверялись...."" "

[VB]

"Давайте звертатися до МЮ, хай вносять зміни до ЦК, Закону ""Про нотаріат"", інструкцію ......."

[VB]

"MUKE, яким нормативно-правовим актом передбачено, що на статутахх засвідчується справжність підпису? Ніяким. Ст.8 Закону ""Про держ.реєстрацію юр.осіб та ФОП"" передбачено, що на реєстрацію подаються нотаріально посвідчені документи. "

[VB]

"Antoni, правильно ""Нотаріально посвідчені"", не засвідчені. Щодо прав і обов'язків між учасниками необхідна письмова форма - договір виходить за межі побутового Договір про створення акціонерного товариства за участю фіз.осіб підлягає нотар.посвідченню ч.2 ст.153 ЦК. "

[VB]

На початку обговорення більшість дійшла до того, що статут- правочин. Дивись початок теми і статтю в МЕНІ