Форум

Інформаційний ресурс

Договір оренди нежитлового приміщення

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Ток » 27 серпня 2007, 18:04

Інструкція не вимагає перевірок. Реєстрацію в реєстрі правочинів здійснюю.
Аватар користувача
Ток
 
Повідомлення: 801
З нами з: 08 червня 2007, 12:15
Дякував (ла): 746 раз.
Подякували: 545 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення WET » 27 серпня 2007, 18:10

Думаю, что на арендатора проверять податкову не надо, т.к. в момент совершения он деньги не передает.
WET
 
Повідомлення: 221
З нами з: 17 жовтня 2006, 19:25
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення WET » 27 серпня 2007, 18:12

Юр, инструкция конечно не требует, а если податкова застава. Могут быть проблемы, особенно, если налоговая будет продавать имущество с торгов.
WET
 
Повідомлення: 221
З нами з: 17 жовтня 2006, 19:25
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення Nonna » 27 серпня 2007, 18:13

Сдали в аренду , а оно в податковой заставе и у налоговой возникнет право продажи этого помещения?
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення Ток » 27 серпня 2007, 18:20

відповідно до вимог ЦК та тієї ж інструкції орендодавець повинен попередити орендаря про права третіх осіб, на мою думку, за бажанням сторін перевірити відсутність податкової можна, але не є обовязковим.
Аватар користувача
Ток
 
Повідомлення: 801
З нами з: 08 червня 2007, 12:15
Дякував (ла): 746 раз.
Подякували: 545 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення Nonna » 27 серпня 2007, 18:23

А я проверяю.И если податкова - беру згоду.Может это и неправльно,спорить не буду
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення WET » 27 серпня 2007, 18:26

Да нет, nonna, конечно нет, но если налоговая за долги захочет продать имущество арендодателя, а там будет аренда, желающих купить резко убавится. Будут искать крайнего.
WET
 
Повідомлення: 221
З нами з: 17 жовтня 2006, 19:25
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення Tany » 27 серпня 2007, 18:32

Податкову перевіряю
Tany
 

Номер повідомлення:#14


Повідомлення Nonna » 27 серпня 2007, 18:40

L , а суд и всяческие перечисленные Вами органы не имеют право продавать.
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#16


Повідомлення Чайка » 27 серпня 2007, 19:36

Я проверяю все (для себя). Слава Богу, у нас в реестрах заглянуть можно бесплатно. А вытяги могу сделать по просьбе сторон.
Чайка
 

Номер повідомлення:#17


Повідомлення Per se » 27 серпня 2007, 19:39

В нашей инструкции ( в старой редакции) требовалось обязательная проверка наличия запрещений при удостоверении договоров аренды. Потом либо забыли включить, либо не посчитали нужным. Но факт есть факт – проверять наличие запрещений при удостоверении договора аренды нотариус не обязан.Но, у каждого из нас есть право вытребовать дополнительные документы, (которыми потом сможем прикрыть себе одно место).Проверка одного налогового запрещения и правда ничего не дает. Если нотариус взял на себя функцию проверки запрещений (арестов), то уже по полной программе.Согласна с L.
Аватар користувача
Per se
 
Повідомлення: 14136
З нами з: 21 липня 2006, 13:59
Дякував (ла): 12938 раз.
Подякували: 14340 раз.

Номер повідомлення:#18


Повідомлення WET » 27 серпня 2007, 19:49

Ну так в чем проблема, ели нужно, так мы всегда за!
WET
 
Повідомлення: 221
З нами з: 17 жовтня 2006, 19:25
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#19


Повідомлення NO » 27 серпня 2007, 19:56

Я думаю, що такі перевірки необхідні:щодо перевірки податков застави- ЗУ «Про порядок погашення зобов. платн под….» п.п. 8.6.1. Платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, зобов’язаний узгодити з податковим органом операції з купівлі чи продажу, інших видів відчуження або оренди (лізингу) нерухомого та рухомого майна, майнових чи немайнових прав…..щодо перевірки відсутності арешту- арешт майна включає в себе в тому числі і оголошення заборони розпоряджатися ним ( а це не лише відчудження).Тому по орендодавцю нерухомого майна необхідно перевіряти відсутність і податкової застави і арешту майна. В Інструкції проведення таких перевірок по Реєстрам передбачено лише при відчуженні чи заставі , а чи робити їх по оренді вирішує нотаріус ....Згідна з lol
NO
 

Номер повідомлення:#21


Повідомлення Per se » 27 серпня 2007, 22:32

А родственников за границей с «темным прошлым», сомнительных знакомств и т.д. у вашего клиента случайно нет? Вы обязательно поинтересуйтесь, а то вдруг мало ли….
Аватар користувача
Per se
 
Повідомлення: 14136
З нами з: 21 липня 2006, 13:59
Дякував (ла): 12938 раз.
Подякували: 14340 раз.

Номер повідомлення:#22


Повідомлення Vолодимир » 28 серпня 2007, 13:39

Перевіряти обмеження потрібно.
РОБІТЬ ДОБРО І ЗЛО ЗНИКНЕ САМО ПО СОБІ.
Vолодимир
 
Повідомлення: 15973
З нами з: 21 липня 2005, 21:47
Дякував (ла): 23252 раз.
Подякували: 25656 раз.

Номер повідомлення:#23


Повідомлення Nonna » 28 серпня 2007, 14:07

" L , какие Вы перечисли органы , такие я и назвала ,что не могут(суд,следственные органы) , о гос. исполнителях не говорилось.Опровергать не буду , я и раньше об этом написала , что делаю так и ""если не правильно спорить не буду""."
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#24


Повідомлення pipa » 28 серпня 2007, 14:29

перевіряю всі заборони.
pipa
 

Номер повідомлення:#26


Повідомлення тая » 28 серпня 2007, 18:53

Також перевіряю всі заборони,роблю витяги,не хочу зайвих проблем в майбутнєму,якщо є заборона відмовляю або зі згодою органа .
тая
 

Номер повідомлення:#27


Повідомлення igor » 28 серпня 2007, 20:04

Первіряємо всі заборони, реєстр правочинів і реєструємо в реєстрі правочинів,Стаття 794. ЦК Державна реєстрація договору найму будівлі або іншої капітальної споруди1. Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладений на строк не менше одного року, підлягає державній реєстрації.
igor
 
Повідомлення: 6231
З нами з: 01 вересня 2006, 12:00
Дякував (ла): 983 раз.
Подякували: 3089 раз.

Номер повідомлення:#28


Повідомлення Per se » 28 серпня 2007, 23:47

igorСтаттю зміненоСтаття 794. Державна реєстрація договору найму будівлі або іншої капітальної споруди1. Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладений на строк не менше ніж НА ТРИ РОКИ, підлягає державній реєстрації. { Частина перша статті 794 вредакції Закону N 501-V ( 501-16 ) від 20.12.2006 }
Аватар користувача
Per se
 
Повідомлення: 14136
З нами з: 21 липня 2006, 13:59
Дякував (ла): 12938 раз.
Подякували: 14340 раз.

Номер повідомлення:#29


Повідомлення Щаслива » 29 серпня 2007, 19:19

Був недавно такий договір строком на три роки, суми немалі, тому вважаю за потрібне все перевірити, взяти витяги і зареєструвати згідно ст. 794 ЦК України. Одразу питання: а на землю під приміщенням обовязково брати довідку про сервітути чи достатньо прописати в договорі про її правовий статус і взяти копію, наприклад, договору оренди земельної ділянки???
Щаслива
 
Повідомлення: 851
З нами з: 07 лютого 2007, 20:37
Дякував (ла): 35 раз.
Подякували: 4 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів