Форум

Інформаційний ресурс

Завещание

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Nonna » 03 вересня 2007, 18:20

Удостоверила завещание на всю квартиру.Пошел клиент получать наследство , выяснилось , что завещателю приадлежит 2|3 части .Гос говорит клиенту что я неправльно составила завещание поэтому по завещанию нельзя , а можно по закону , а по закону клиент получит пшик.Я в наследственном, мягко говоря , недопонимаю.Такое может быть ? или это мутки.
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення Nonna » 03 вересня 2007, 18:27

Наверное, не совсем то спросила , что хотела. Может ли гос. отказать по эти основаниям или что-то мутят со вторым наследником по закону?
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення наивная дура » 03 вересня 2007, 18:33

Во первых вашей вины нет никакой. При удостверении завещаний правовые документы не проверяются.А с выдачей наследства: это как сложилась в регионе практика (у нас выдают). Я бы посоветовала клиенту получить постановление об отказе и обратится в суд. Учитывая позицию законодателя, думаю, проблем не будет.
Аватар користувача
наивная дура
 
Повідомлення: 6947
З нами з: 26 лютого 2007, 14:17
Дякував (ла): 1646 раз.
Подякували: 8727 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Ток » 03 вересня 2007, 19:25

госнотариус не вправе отказать, т.к. д.б. выполнена воля завещателя, тем более, что реально наследодателю принадлежит меньше, чем указано в завещании, короче, мутят
Аватар користувача
Ток
 
Повідомлення: 801
З нами з: 08 червня 2007, 12:15
Дякував (ла): 746 раз.
Подякували: 545 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Mozart » 03 вересня 2007, 19:34

Держ.нотаріус не може відмовити і постанову не напише-немає підстав
Аватар користувача
Mozart
 
Повідомлення: 216
З нами з: 22 серпня 2007, 18:49
Дякував (ла): 103 раз.
Подякували: 70 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення Риба-Рак » 03 вересня 2007, 20:22

Не може згідна з Л і Олена
Риба-Рак
 
Повідомлення: 944
З нами з: 18 квітня 2007, 15:09
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення notaOV » 03 вересня 2007, 22:21

Если вами всё правильно изложено в рассказе, то отказать госнотариус не может.Приоритет при оформлении наследства отдаётся завещанию, это последняя воля завещателя-наследодателя. Если только завещание признают недействитеьным, или наследник по завещанию откажется от принятия наследства.А завещание клиент может и правильно составил, может он планировал выкупить остальные доли, но не успел? Есть формулировка даже - то, что будет мне принадлежать на момент смерти. Вы только зафиксировали волю клиента.Или другое - оставил завещ. на квартиру, авто, дачу - потом дачу продал, завещание не переделал. Так что, теперь оно не действительно? Нет, действительно.Так что не волнуйтесь, с вашей стороны нарушений нет.А с OL ena немного не согласна, практика здесь ни при чём. Только наследственное право.Если хотите помочь клиенту, советуйте подать заявление по завещанию, и требовать постановление об отказе.(если он будет...)
Аватар користувача
notaOV
 
Повідомлення: 1378
З нами з: 23 січня 2007, 00:31
Дякував (ла): 596 раз.
Подякували: 502 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення laaa » 04 вересня 2007, 01:34

"Все правильно с момента составления завещания до момента получения наследства по нему имущ-во может в частях меняться, поєтому даже если в завещании - целая квартира, а реально на день смерти - 2/3 части - наследство по завещанию. А можна писать:"" належну мені частку квартири"" и всегда угадаещь- 1/1, 2/3, 6/100..."
laaa
 
Повідомлення: 114
З нами з: 01 серпня 2007, 20:01
Дякував (ла): 1 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення SWW » 04 вересня 2007, 11:24

"Это государственный из новой кагорты?Все понятно. Завещено все, значит и часть всего. Но, к сожалению, я что-то такое уже слышала. Как-то говорила с одним адвокатом. Был у меня на консультации с вопросом, есть ли тут зацепка? Так что ""думки в головах зреют"". Вот вам вся прелесть нового образования. Зачем читать кодекс? Если очень, ну очень хочется."
SWW
 

Номер повідомлення:#12


Повідомлення Luna » 04 вересня 2007, 13:08

Гос. нотариус ошибся, видно, неопытный. В данном случае ваш наследник пишет заявление о принятии наследства по звещанию и оформляет наследство. В суд наследник обратился бы, если он ЕДИНСТВЕННЫЙ наследник, в завещании указано 2/3 ч кв-ры, а по документам умершему принадлежит ЦЕЛАЯ квартира.
Luna
 
Повідомлення: 432
З нами з: 13 серпня 2007, 19:10
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 59 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення Nonna » 04 вересня 2007, 13:09

Ага, из новой кагорты.Разговаривала с заведующей она за голову хватается , пришла из отпуска а там такого наворочено...Сказала , что с завещанием все нормально.Наследство то читаешь от случая к случаю ,подводных течений не знаешь вот и подумала может что-то новенькое у нас ведь каждый день может всякое случится.
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#15


Повідомлення ulia » 07 вересня 2007, 00:36

Шановні колеги, хоча і не передбачено перевіряти правовстановлюючі документи при посвідчені заповіту, я все одно перевіряю, тому що працюю державним, і потім мені самій треба буде все розгрібати і доводити що ти не слон!
ulia
 


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів

  cron