Складний випадок по спадщині

[наивная дура]

1 Приватизированная кваритра Не является совместной собственностью.2. Можно потребовать возмещения затрат на похороны от наследника. Все остальное в судебном порядке.

[igor]

"У нас ""самий гуманний суд мире"", що попросите те і буде"

[Kiev]

"Приватизированная квартира не есть совместной собственностью, но только в той части, которая передана государством безоплатно в установленной законом норме (норме жилплощади). На излишек жилплощади начислялась доплата, а если есть доплата то соответственно есть и совместная собственность. Так, что если спорная квартира ""маленькая"" то излишка, возможно, нет. Но это только часть проблемы. А вторая часть проблемы - это надо сперва доказать то что они собирались или могли заключить брак но не зделали этого. В новом (сегодняшнем) ГК нет иждевенцев (на счет обязательной доли). А старый КпШСУ вообще не ""приветствовал"" т.н. ""гражданский брак"". Так, что в любом случае доказывать, чо они те самые лица ""які проживали однією сім’єю та мали право укласти шлюб"". Тогда хоть светит - обязательная доля в наследстве."

[nota]

"Полностью согласна с OL ena. Приватизированная квартира не является совместной собственностью супругов ни при каких обстоятельствах. Право приватизации - это личное право каждого гражданина Украины. И доплата за лишние метры идет по специальным ""мизерным"" ценам. Так что признавать право собственности нет оснований.М. может наследовать лишь в четвертую очередь, и при условии, что наследник по завещанию откажется от наследства.Насколько я вижу устранять от наследования наследника по завещанию нет оснований. По завещанию наследник не обязан производить какие-либо действия в пользу завещателя. Это дело его совести."

[Kiev]

"Совместная собственность не на доплату, а на доплаченные метры недвижимости. Я так понял nota, что Вы не берете согласие у одного из супруга, при продаже приватизированной другим (одним) из них квартиры? Жаль, и я в свое время тоже не брал (с 1999 как начал работать и до 01.01.04 - новые СК и ГК), а теперь беру, как правило, исключение - приватизирована безоплатно!, тоесть в норме. И без каких-либо других исключений и вариантов. А ""по специальным ""мизерным"" ценам"" тоже деньги и возможно совместные, не так ли. Это по КК за копейку не посадят, а по ГК замучают досмерти."

[Kiev]

Myza, Ваше дело - СУД! Почитайте сообщение igorа, чуть выше. Там есть адвокаты (и в кавычках и без) они знают (и в кавычках и без) свою работу.

[laaa]

навіть не хотів ховати її у її рідному селі, хоча це була її остання воля),это в завещании было предусмотрено ?

[nota]

Kiev, практика Киевских нотариусов истребования согласия супруга при отчуждении приватизированного жилья не отвечает требованиям действующего законодательства. Право собственности - это право, и чтобы это право приобрести, лицу необходимо совершить какие-либо действия, свидетельсвующие о желании приобретения такого права. Насколько я знаю при приватизации квартир с доплатой за лишние метры согласие супруга не требуется. Да и приватизировать жилье можно только один раз. Из вопроса же следует, что у мужа тоже есть приватизированное жилье, и, следуя Вашей логике, можно сделать вывод, что умершая жена так же имела право собственности на квартиру мужа. О выделении этой доли значит племянник-наследник по завещанию также может ходатайствовать в суде. В этой ситуации, если жена на доплату взяла деньги из семейного бюджета, муж может требовать от наследников лишь возвращения ему половины внесееной суммы доплаты, но никак не долю в праве собственности на приватизированное жилье.

[Luna]

Согласна с Kiev - СУД и только СУД, и эти вопросы к адвокату.

[pipa]

"згідно закону про приватизацію: 1-кімнатні квартири приватитизовувалися безкоштовно незалежно від їх площі тому в цьому випадку квартира не є спільно набутим майном подружжя по 2 питанню чоловік може претендувати на частину квартири пропорційно вкладених коштів, але це тільки через суд (треба мати всі платіжки, накладні, договори про надання послуг тощо)по 3 питанню ні оскільки в нашій ""цивілізованій"" державі виділяються кошти на поховання, хоча останнє слово за судомпо 4 питанню Суд. по 6 питанню має право якщо успадкує всю квартиру."

[pipa]

"L не знаю як державні, а я рахую площу і як коли видно що було надлишкова площа за яку люди доплачували навіть як сказала nota ""мізерну"" ціну вимагаю згоду другого з подружжя, оскільки в законодавстві не написано після якої вартості купленої квартири вона стає майном подружжя."

[nota]

А если муж иностранец? Исходя из вашей логики у него тоже возникает право собственности по приватизации. Но это противоречит закону. Не может быть так, что [qoute]тут играю, а тут не играю[qoute].......

[nota]

При чем тут покупка? Не уходиет в сторону от ответа. Мы говорим об исключительном праве гражданина Украины, о праве на приватизацию.

[nota]

К сожалению права на наследство, в сложившейся ситуации, гражданский муж не имеет. Если сохранились документы о расходах на похороны, можно потебовать от наследника такие расходы возместить.