судовий спір щодо посвідчених одночасно договорів купівлі-продажу нерухомості та іпотечного договору

[*Женская Логика*]

так....без паники... У меня была проблема не совсем по такая.....но связанная с ипотекой и арестом.....Вы свяжитесь с Марченко .... не стисняйтесь.....расскажите всё и там Вам обязательно помогут...тем более я так понимаю это скоро станет нашей общей головной болью...первые ласточки уж давно прилетели.....

[freezy]

Вообще тема мусолилась в Ялте. И Один лектор категорически был против удостоверения таких договоров, так как на законодательном уровне не урегултрован вопрос о регистрации договора (правочин или БТИ), а если не существует безспорность, то действие по его мнению совершать не следует.

[VB]

"Ч.2 СТ. 5 ЗУ ""ПРО ІПОТЕКУ"" ПРЕДМЕТОМ ІПОТЕКИ МОЖЕ БУТИ МАЙНО, ЯКЕ СТАНЕ ВЛАСНІСТЮ У МАЙБУТНЬОМУ. НОТАРІУСУ НАДАЮТЬ ДОКУМЕНТИ. ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ПРАВО НА НАБУТТЯ У ВЛАСНІСТЬ ТАКОГО МАЙНА, ТОМУ И НЕМАЄ ВИТЯГУ ПРО РЕЄСТРАЦІЮ В БТІ . ВВАЖАЮ, ЩО КОЛИ ІПОТЕКОДАВЕЦЬ ЗАПЕРЕЧУЄ ІПОТЕЧНИЙ ДОГОВІР З ПІДСТАВ ВІДСУТНОСТІ РЕЄСТРАЦІЇ В БТІ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ, ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ МАЄ ПРАВО ЗВЕРНУТИСЬ ДО ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ З ЗАЯВОЮ ПРО ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ПРО ШАХРАЙСТВО З ФІН.РЕСУРСАМИ. "