Номер повідомлення:#15
V
» 21 січня 2007, 16:32
Не потрібно добровільно усугубляти своє існування, доводити нотаріальну практику до комічної, гадати. Копія, сама по собі - наявність наданого оригіналу. Існує договір, тоді і треба перевіряти довіреність. Інформація народжень та смертей осіб стратегічна для держави. „Державному підприємству” ... , створити такий реєстр нереально. Два слова, до уяви. В Тольяті умисно випускали двійники, які направляли за кордон, звідки вони тими ж партіями поверталися в країни співдружності. Злочин розкрили через багато-багато років. Жоден, в проміжках етапів, не приймав на себе функції ревізора-криміналіста. Нотаріус не наділений процесуальними важелями збору доказів та встановлення істини. Сьогоднішня тенденція навішування на нотаріуса ярлика гаранта, який стверджує про відсутність вини клієнтів та злочину в їх діях, приймаючи відповідальність, порочна в корні. Все, що тільки ви, як нотаріус, будете намагатися зробити, буде кваліфіковано, як недостатнє для достеменної впевненості. Своїм наміром перевірки станете винуваті, як мінімум в злочині. При цьому не будуть звертати уваги на те, що перевірити фіктивність неможливо в силу об’єктивності. Ви гарантували. Тоді інше. Якщо дивитися на практику нотаріусів Європи розуміємо, що електронна перевірка існування документа не стверджує про зміст та суть викладеного тексту і відсутність шахрайства у діях клієнтів. Зміст такої перевірки в ЄРД до засвідчення копій не є гарантією вірності документа. Завіряємо копії документів сільрад, виконкому, ДАІ, статистики, ЗАГСів, посольств, архівні довідки і т.д., не призначаємо експертизи, не допитуємо того хто видав, не встановлюємо ціль використання... . Плюс існує публічність доказу судовою гілкою. Ви впевнені в тому, що ... маючи на меті прибуток і тільки прибуток, не випускає двійники бланків, або те що їх степінь захисту вища казначейських білетів, які також підробляють? Бог знає, такий собі Ватикан.