Чи повинні бути оригінали?

[FINA.]

Чи повинні бути оригінали статуту, свідоцтва про держреєстрацію, довідки статистики. ліцензії на здійснення банк операцій. дозвіл виданий Нацбанком у представника банку, який діє за довіреністю? Скільки разів думала... Ну дійсно в оригіналі ніхто їх нотаріусу не дає. Бо оригінал в сейфі в основному банку. Основний банк видає довіреності на чальникам відділень філій, спеціалістам десятками на підписання договорів іпотек, застав. При видачі довіреності на представника безспірно, повинні бути. А от уже представник показує тільки довіренність і свій паспорт. Але всі в реєстрах або у вигляді відміток на договорах пишуть, що документи начебто оглянути, бачили їх в оригіналі. В один день від цього банку можуть посвідчуватись 10 договрів , які підписані в різних кінцях області і всі представники начебто надавали оригінали. А не написати рекізити документів з копій наданих представником, як поясниш тоді при перевірці.

[Альвиора]

ХОРОШИЙ ВОПРОС. И ТЕМ ОН ХОРОШ, ЧТО НЕ НА МАЛОМ. НУ ИДЕЙКА ДЛЯ ПРОВЕРЯЮЩИХ...Спасибо за вопрос.

[Mega]

Мені надають нотаріально засвідчені фотокопії установчих і оригінал довіреності

[Мисс Марпл]

FINA, никогда не описываю этого, потому, что проверяю только бланк и не отменена ли доверенность и всё!!! Нотариус, который удостоверял доверенность, проверил все полномочия банка и все учредительные документы!

[Alex]

Keт, а за якою формою ви робите посвідчувальний напис?

[Армани]

нотариально заверенные копии, ведь у одного банка за день по Украине может быть операций огого, где ж им оригиналов стока набрать.

[Доктор ZAZ]

Роблю як Keт (в который раз)Удостоверительная с полномочиями представника и всё

[Сана]

Альвиора, насчет проверяющих Вы сто раз правы. Хотя... Хотя... Хотя... Они и так эту ситуацию знают и [qoute]клюют[qoute] за удостоверительную как от представителя, действующего по доверенности, и требуют проверять не только [qoute]повноваження представника[qoute], но и [qoute]правоздатність[qoute] банков. Потому что этого, в свою очередь, от них требуют проверки из Минюста.Вот и парадокс получается,- особенно для тех, кто не работает в Киеве... :-(((

[Мисс Марпл]

Алекс, вопрос принят! Выбираю из двух зол меньшее, я выбираю удостоверительную просто между физ.лицами с представителем, тем более там есть сноски(!), так как специальной удостоверительной канешна же нет (это потому что писали их (надписи) кандидаты в семейно-строительный-недоучки)! Брать на себя ответственность по проверке ОРИГИНАЛОВ учредительных документов не собираюсь! Повод для оспаривания!!! При проверках замечаний не было! Считаю, что это куда правильнее нежели писать, что по оригиналам я устанавливала дееспособность и правоспособность юр.лица!

[КОС]

Але при посвідченні довіреності на право укладення від імені банку договорів іпотеки та т.ін. той нотаріус перевіряв правоздатність банку саме на право укладення цієї довіреності, а не на ті дії, які перелічені в довіреності. То можливо дійсно краще брати нотаріально засвідчені копії необхідних док-тів?

[natali *]

Для посвідчення договору представник юридичної особи надав нотаріально посвідчену довіреність та нотаріально засвідчені фотокопії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Фотокопії статуту та свідоцтва були засвідчені більше року тому назад. Я прийняла документи для підготовки проекту договору, але попросила на момент посвідчення договору оригінали статутут та свідоцтва або хоча б їх фотокопії, засвідчені за кілька днів до посвідчення договору. На день посвідчення договору представником юридичної особи була подана довіреність та [qoute]свіжі[qoute] засвідчені фотокопії з фотокопії статуту та свідоцтва, у представника також була печатка юридичної особи. Підстав для відмови у мене не знайшлося. Дякувати богу, що договір укладався в інтересах цієї ж юридичної особи і вона не виступала ні продавцем, ні іпотекодержателем.