самоубийства нотариусов

[теріна]

І не кажіть, дивитись просто жах! Ці ж телевізійники формують суспільну думку, весь репортаж був просякнутий відвертою неприязню до нас! Після цього сюжет виключила телевізор, пішла у двір марширувати, бо адреналін зашкалював, от сволота! І ніякої відповідальності за свої слова, яка там Конституція, яка презумція!!! Піар, гроші, продажні писаки!

[Щаслива]

Послухайте, досить бла-бла... ДАВАЙТЕ НАРЕШТІ ЩОСЬ РОБИТИ !!!!!! ПАНЕ ВОЛОДИМИР, ДАВАЙТЕ ОРГАНІЗУЄМО МІТИНГ ЧИ ЩОСЬ СХОЖЕ НА ЗНАК ПРОТЕСТУ!!! Я ЗІ СВОГО БОКУ ОБІЦЯЮ ПРИЙМАТИ УЧАСТЬ!!!!

[Serhio]

Цікаво, як може 57 річна жінка за 15 хвилин з простирадла зробити удавку, не разу в цьому не попрактикувавшись?Треба буде самому спробувати.

[Admin-Юкон]

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИВих. № 1517 від 03 червня 2008 р. Уповноваженому ВерховноїРади України з прав людиниКарпачовій Ніні ІванівніШановна Ніно Іванівно!Змушені звернутися особисто до Вас, як юристи до юриста, сподіваючись на розуміння та допомогу. Кілька днів тому в СІЗО Дніпропетровської області померла наша колега – нотаріус Першої Державної нотаріальної контори Лада Ірина Михайлівна. Її поховання відбулося 30.05.2008 року.Лада І. М. була досвідченим і кваліфікованим юристом. У галузі права вона працювала з 1987 року, була на різних посадах у суді, державній виконавчій службі, останні 12 років працювала державним нотаріусом.Ми розуміємо, що встановлений вини Лади І. М. у скоєнні злочину є виключною прерогативою суду, а не Уповноваженої Верховної ради України з прав людини. Але ми вважаємо, що конституційні права та свободи Лади Ірини Михайлівни було порушено, що в кінцевому результаті й призвело до її смерті в СІЗО Дніпропетровської області.Ми просимо Вас на підставі ст. ст. 55, 101 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» відкрити провадження у справі про порушення прав і свобод громадянина. Ми сподіваємося, що під час згаданого провадження будуть установлені такі питання:1. Чи правомірно до Лади І. М. було застосовано запобіжний захід узяття під варту з урахуванням її 57-річного віку, наявності певних хронічних захворювань, постійного місця роботи, постійного місця проживання, позитивних характеристик, а також того, що на її утриманні знаходилася мама, котрій виповнилося 78 років і яка є ветераном війни?2. Чи правомірно щодо Лади І. М. подовжувався строк її тримання під вартою?3. Чи відповідали умови утримання Лади І. М. під час перебування під вартою міжнародним стандартам у цій галузі?4. Які дата й причина смерті Лади І. М., чи не настала вона внаслідок убивства чи доведення до самогубства?З повагоюПрезидент Сергій КонновСЕКРЕТАРІАТ УПОВНОВАЖЕНОГОВерховної Ради України з прав людиниДепартамент кримінального, адміністративного, цивільного права та пенітенціарних установУкраїна, 01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8№ 10-1082/33-1471-08-32 [qoute]18[qoute] червня 2008 р.Вх. № 19 від 23.06.08 р.Президенту Асоціаціїправників УкраїниС. В. Коннову04071, м. Київ,вул. Костянтинівська, 2-АШановний Сергію Володимировичу!Засвідчуємо повагу та на Ваше звернення до Уповноваженого з прав людини № 1517 від 03.06.2008 р. щодо законності перебування під вартою, умов тримання у слідчому ізоляторі та причин смерті нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори Лади Ірини Михайлівни повідомляємо наступне.На підставі п. 1 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» по цій справі відкрито провадження. До перевірки залучено керівництво прокуратури Дніпропетровської області та Державного департаменту України з питань виконання покарань.Про результати Вам буде повідомлено додатково.З повагою,В. о. керівника Департаменту Ю. В. Галаєвський

[Jaine]

L, ви абсолютно вірно висловились.