Спадщина= безумство …

[Per se]

Почала ретельно вивчати спадкове право, якось дурнувато стає.. є питання :1.чи є право у спадкоємця на відмову від обов’язкової частки?Якщо «так» то чому і на підставі чого?2.якщо все ж таки відмова від обов’язкової частки (о/ч) можлива, чи прирівнюється відмова від о/ч до відмови від права спадкування за законом?Які думки?

[Сана]

Не переживайте так, Compos mentis!Можно, можно отказаться. Ведь наследование обязательной части - это право,а не обязанность... Со всеми вытекающими последствиями...

[Сана]

Я не совсем поняла Ваш вопрос насчет [qoute]чи прирівнюється[qoute]? То есть - приравнивается в чем?И, кстати, почему не на Малом? :-)

[Сана]

По-моему, Вы имеете в виду вот что: наследник может отказаться от получения свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, подав об этом заявление в соответствующую нотконтору. Если наследник отказался, то наследование осуществляется в общем порядке.

[Per se]

Сана, три раза пыталась создать на малом… ну никак(((Теперь конкретнее к вопросу, если допустим жена имеет право на обязательную долю (пенсионер по возрасту), и имеет прво на наследство по закону, приходит и говорит, - «Я обязательную долю не хочу, а хочу все по закону». Уточню (авт.) завещания нет…Имеет ли право это женщина отказавшись от обязательной доли, принять наследство по закону, либо отказ от обязательной доли приравнивается к отказу от наследства по закону?

[Per se]

Или все… плакало мое наследственное право?

[Per se]

Сана, а где написано, что он может (или не может) отказаться от обязательной части??Есть право отказаться по завещанию и принять по закону ( и наоборот), а вот права отказаться от обязательной доли – я не встречала… все таки это право или обязательная доля определена законом невзирая на волю наследника?

[Сана]

0

[Сана]

А имеет право отказаться на том основании, что законодатель не обозвал это обязанностью...:-)))

[Per se]

Сана, спасибо!!! Словила … Почитаю!

[Сана]

И обратите внимание еще на абзац в сегодняшней методичкеон полностью соответствует нынешней точке зрения МЮ:[qoute]Спадкоємцю, який має право на обов[qoute]язкову частку у спадщині, нотаріус роз[qoute]яснює його право на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов[qoute]язкову частку, а такий спадкоємець може подати заяву про те, що вимоги статті 1241 ЦК йому роз[qoute]яснено і на одержання такого свідоцтва він не претендує, так як його частка у спадщині забезпечена за рахунок іншого спадкового майна. У такому випадку спадкоємець має право одержати свідоцтво про право на спадщину за законом або за заповітом на заповідане йому майно і не одержувати свідоцтво про право на спадщину на обов[qoute]язкову частку[qoute].

[Сана]

Другое дело, что я второй день общаюсь с коллегами из госконтор, которые об этой точке зрения знают, но, как они говорят, не спешат знакомить с ней клиентов... :-) Ждут, пока это как-нибудь однозначно сформулируют в нормативном акте.Я так понимаю, для начала это положение появится в нашей новой Инструкции...:-)

[Per se]

Сана, меня интересует другой момент, например, умер дядя Вася и у него есть только двое детей и больше (допустим) никого.Он оставил завещание на них (детей) в равных долях, но на момент открытия наследства один из его детей был малолетний, а другой совершенолетний. Так вот у меня вопрос : этот малолетний ребенок наследует по завещанию (это понятно) но следует ли ему выделить сначала обязательную долю в соответствии с ч 1. ст,1241? И тогда соответственно его доля будет не 1/2 , а чуть-чуть больше.

[Dali]

Але ж батько не позбавив його спадщини. А смисл обов'язкової долі захистити того,кого позбавили.

[Сана]

Я так понимаю, что нотариус - в силу даже не столько профессиональных качеств, сколько элементарной порядочности - объяснит вдове, какой вариант для ее младшего ребенка предпочтительнее, выгоднее. А там уже - дело ее совести.А там, где матери надо делать свой выбор, все очень тонко, зыбко... И что перевесит - неизвестно.Но будем исходить из того, что клиенты априори достаточно разумны и порядочны.Иначе нам и конторы открывать не надо было бы...

[Per se]

О.Я., но… есть такой один щепетильный момент…., если выдать наследство малолетнему с учетом обязательной доли, то его часть существенно измениться в положительную сторону и где написано в ЦК, что тот кто имеет право на наследство по завещанию, утрачивает право на обязательную долю?

[Сана]

[I]Сорри за то, что медлю с ответами: у меня в последние дни комп тормозит - просто до неприличия.А я еще тут пытаюсь параллельно создать тему в [qoute]Досуге[qoute] и прикрепить файлики, а меня все выбрасывает и выбрасывает с Форума... [/I]

[Сана]

Я не поняла: Вы планируете дать ему [B]и[/B] обязательную долю, [B]и[/B] часть по завещанию?

[Сана]

Как это?

[Per se]

Сана , [QUOTE]нотариус - ….. объяснит вдове…. [/QUOTE]Нет ни вдовы ни мамы, ни папы… н-и-к-о-г-о…. зато есть органы опеки и попечительства, есть прокуратура ( которые следят за правильность выдачи именно малолетнему свидетельства) тогда как?Мое мнение – завещание – это хорошо, но обязательная доля – еще лучше и никто ее не имеет права не выдать не взирая на содержание завещания…

[Per se]

[QUOTE]Вы планируете дать ему и обязательную долю, и часть по завещанию[/QUOTE]Ага… чего стесняться?

[Сана]

:-))) Похоже, пора спать!!! Вы просто переутомились!!! Уходим?:-)))

[Сана]

[I]Это я Вам медленно и плавно - усыпляюще так- читаю:[/I][qoute]Спать пора, уснул бычок,Лег в коробку на бочок...Сонный мишка лег в кровать...[qoute][I]Действует?[/I]:-))) :-))) :-)))

[Per se]

Сана)))))) Это … все,… накрылось медным тазом наследственное право? )))) может попустит?))))

[Сана]

Попустит... Попустит...Глобальные вещи в наследственном праве понятны. Можете освежить их в памяти, если полистаете какой-нибудь нормальный комментарий к ГК. А если пару комментариев разных авторов, так это еще лучше. А много разных деталей, на которые нигде не найти буквальных ответов, сваливаются и на головы сегодняшних госнотариусов. Они перезваниваются, советуются, находят выход...Будем так и мы...Иное дело, что ответственность у нас... ох...:-(Впрочем, Вы слова [qoute]ох[qoute] не любите...:-)Не боги горшки обжигают!:-)

[Per se]

[QUOTE]Можете освежить их в памяти,[/QUOTE]Сана, если бы было что освежать)))) а то так…. один застой и сплошная стерильность в наследственном праве:)))))) (((((

[Сана]

Да ладно Вам!Вспомните вузовские годы, ГК в руки - и...Если бы нам тогда дали столько времени на одну дисциплину, мы бы и японский выучили в совершенстве... :-)Как сдать - не самый большой вопрос из стоящих перед нами.Как работать потом - да еще с нашей ненормальной ответственностью,- вот это да...

[Per se]

Вот тут соглашусь на все 100% с Вами))))Ничего прорвемся))) будет день - будет пища!

[Per se]

в последнее время у меня на уме только одна фраза : «У верблюда два горба – потому что жизнь - БОРЬБА» ( вот только не могу вспомнить из какого фильма)

[Сана]

Я вот два дня общаюсь с разными госконторами и убеждаюсь в том, что их вовсе не атакуют толпы клиентов (сразу оговорюсь, что не знаю, как обстоят дела по всей Украине, и имею в виду сейчас только свой город)...Да, люди приходят...Да, консультируются...И радостно уходят, узнав, что могут сегодня НЕ тратить деньги на оформление наследства (как ни странно, подавляющее большинство из попадавшихся мне за эти дни посетителей были из числа тех, кто на время смерти постоянно проживал вместе с наследодателем... Ну, по ст.1268...)А ведь для них сегодня - это суперважный вопрос.Оказывается, очень многие люди сейчас предпочитают не заниматься оформлением документов, потому что продавать сейчас квартиры они не собираются... Квартиры стоят грошИ... Нала ни у кого нет... Банки кредитов не дают...Я говорю это для того, чтобы объяснить, что Вашу контору не будут атаковать толпы наследников...Будет и тогда время почитать, подумать.Вот только - на какие заработки мы будем содержать конторы???Впрочем, это уже - совсем из другой оперы...