Форум

для [B]Вселенная[/B]был бы рад вашим билетикам!!MMV_notary@ukr.net

Rolexx.Мені ще не прийшло запрошення, але чекаю.А по тій клятій задачі, що у Вас була, скоріше за все правильна відповідь № 5 - [QUOTE] нотариус не может удостоверить этот договор, но обязан разъяснить ипотекодателю его обязанность уведомить банк и внести изменения в договор ипотеки. [/QUOTE]????????????????

Rolexx і не кажіть!!! Як прочитала Ваше повідомлення аж.....27.08.2009...!!! Вчимось вчимось вчимось...для ВселеннаяТакож буду рада Вашим білетам!perehid@mail.ru

Вселенная.Будьте добрі і мені!!!!!!!!!‹nenyasho@mail.ru›

Я приходжу до висновку, що все-ж354. Договір пожертви нерухомого майна є укладений з моментуа) прийняття пожертви та нотаріального посвідчення передачі[U]б) нотаріального посвідчення[/U]в) прийняття пожертви.

Legal-solutions, ну поясните тогда, как быть со ст.729 ЦК ))

ст.729 ч.3 До договору про пожертву застосовуються положення про договір дарування, якщо інше не встановлено законом. ст.719 ч.2 Договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.У тесті вказано власне про пожертву нерухомої речі!!!!!Розяснення МЮУ [B]Особливості укладення договорів з об’єктами нерухомого майна. Правові наслідки недотримання вимог щодо форми та порядку укладення таких договорів.[/B]Слід відмітити, що за загальним правилом договір підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках встановлених законом або за домовленістю сторін. У випадку з нерухомим майном – такі договори підлягають обов’язковому нотаріальному посвідченню згідно з вимогами Кодексу. Наприклад, у випадку укладення договорів застави, предметом якого є нерухоме майно (стаття 577) купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна (стаття 657) [U]дарування, у тому числі пожертви, нерухомої речі (стаття 719)[/U] ренти (стаття 732) тощо. Стаття 640. Момент укладення договору ч.33. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

для НЕНУАШО, да я сразу узнала что по моей задаче правильный ответ 5, но по моему мнению он не полный, т.к. не сказано почему нотариус не можнт удостоверить договор, нет никакой ссылки на закон или норм-пр акт. По логике нотариус должен законодательно обосновать свой отказ. А что он обязан или не обязан делать потом это по-моему уже дело третье. Legal-solutions, а вы ничего не слышали по поводу недопуска к следующему экзамену в случае не сдачи на ВКК?

Это понятно. Та же самая фигня (коллизия) с приобретением права собственности на недвижимость по договору дарения. Но куда деть ч.2 ст.729, которая практически дословно отвечает на поставленный вопрос?

Rolexx, настраивайте себя на победу, но надо конечно учить всё хорошо и немножко везения не помешает никому. Я сдавала в сентябре год назад и мне уже прислали уведомление о сдаче экзамена на 30.09.2009 . Так что то, что Вам сказали это только слухи.

ч.2 ст.729 нет зовсім дослівно відповідає: бо у тесті договір пожертви [U]нерухомого[/U] майна, а не договір пожертви. І що ж робити зі ст. 640 ч.3???? Про договір дарування.... законодавці..... не написали що він укладений з моменту отримання дарунка... вони тут написали про момент виникнення права власності - з моменту отримання дарунка....І мучся тепер так чи не так

Rolexx, я на форумі десь читала що здав ти чи не здав на ВКК через рік - маєш право здавати. Про це писав хтось з тих хто здавав на ВКК і їм Оніщук сказав що якщо не здадуть, то тоді через рік. Так що 3 шанс є. Хоча хотілося б використати другий.

Nataly, спасибо за инфо. Учу до тошноты, надеюсь только на удачу, чего и всем желаю! т.к. этот экзамен чистая лотерея.

Legal-solutions, в ч.2 ст 729 речь о пожертві в общем, т.е. и о пожертві недвижимости в том числе и не принимать ее (норму) во внимание нельзя. Исходя из логики построения вопросов, думаю правильный ответ все же - [qoute]з моменту прийняття пожертви[qoute]. А [qoute]недвижимое имущество[qoute] добавлено в вопрос именно с целью запутать, сбить с толку.

Legal-solutions, я тоже читала на форуме, что министр сказал что есть третий шанс, просто у нас эта информация ходит в области и в управлении говорят что случаев пересдачи третий раз у них не было.я как почитала как людей терзают на собеседовании, то совсем похо стало, так ты хоть сидишь себе с тестами, сопишь сам себе, думаешь, а на собеседовании надо отвечать сразу да еще и под прицелом семи пар глаз, нервно на тебя смотрящих. как тут сосредоточиться....

Доброго вечера всем учащимся над кодексами. Жду екзамена по Киеву, в прошлом году был в сентябре, но в этом что-то не спешат с объявлением. Если кто знает откликнитесь будет ли в этом году он вообще

Очень жалею что в прошлом году не пошла на ВКК. Все знакомые на ВКК здали. Так что советую не трусить а идти и доказывать свои знания!!!! Удачи!!!

[U]Про пожертву[/U]: ч.1 ст.220 ЦК у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. - а відповідно і неукладеним, тобто такий що не породжує для сторін прав та обовязків.

На пост № 1127Rolexx- 9 пар глаз. Я Вас так понимаю, я тоже боюсь собеседования как огня, уж лучше еще раз написать тесты. А Вы уверенны что нас сразу на собеседование а не на экзамен (у меня 44 балла) ?

Legal-solutions, на пост 1130 - в вопросе речь идет не о действительности договора, а о моменте его заключения. Все вы верно говорите и верные статьи приводите, но есть ч.2 ст. 729 и спор этот не закончится никогда )).

Всім доброго ранку!!!Шляхом індосаменту може бути передано тільки переказний вексель?? Бо на форумі зустрічала в-дь, що простий і переказний?

Legal-solutions,Не знаю, наче і до простих індосамент підходить.Стаття 77 До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20)

Тобто векселедержатель передає свої права третій особі шляхом напису - індосаменту.........Наче так, чи я помиляюся???

НЕНУАШО!!! Дякую за відповідь. Ви праві я знайшла постанову Про деякі питання практики розгляду спорів, пов’язаних з обігом векселів Постанова Пленуму Верховного Суду України від 8 червня 2007 р. № 5 де вказано: [qoute]Усі положення про індосамент поширюються і на простий вексель[qoute].

Треба читати все про векселі щоб вони не здавались такими страшними!!!!!

Miri, да действительно 9 пар глаз, уже и забылось сколько там членов:-). Про собеседование не уверена, это так мысли вслух. Просто у меня в приглашении написано на 14:00, вот я и предположила, что со мной будут собеседовать. А у вас какое время в приглашении указано?По поводу індосамента щодо простих векселів, запитувала у нотаріуса що робить протест векселів - вона сказала що прості векселі не передаються, на то вони і прості. В обігу простих векселів беруть участь тільки дві особи - векселедавець та векселедержатель все. Він за своєю природою не може передаватися. Так пояснила нотаріус

Я теж читала пр векселі (вже не памятаю де), що простий вексель не передається шляхом індосаменту а що тоді робити з Постановою див.пост 1136 і я дивилась практику госп. судів там є про прості векселі передані за індосаментом...Щодо к-сті [qoute]пар глаз[qoute] вірна відповідь 9 штук, памятаємо і не забуваємо, бо такі питання теж є в тестах, (це якщо парами, а якщо по одному - то 18...)

Rolexx, у меня написано на 9-00. А какой у Вас результат? Я думала что Вы мальчик:))

Rolexx[QUOTE] В обігу простих векселів беруть участь тільки дві особи - векселедавець та векселедержатель все [/QUOTE]Мені здається, що нотаріус трохи помилилася, бо навіть форма ПРОСТОГО ВЕКСЕЛЯ (Ст. 75 пункт (5) найменування особи, [U][B] якій або наказу [/B][/U]якої повинен бути здійснений платіж) допускає наявність ще однієї особи [B][U](наказу якої)[/U][/B]. [qoute]Непорушним[qoute], незамінним та єдиним залишається тількі ВЕКСЕЛЕДАВЕЦЬ, він же платник.Ота особа і є ІНДОСАТОМ, якому ІНДОСАНТ (колишній векселедержатель), передав простий вексель.

Це точно, в голові тримати треба все, я думала за місяць нікуди воно з голови не дінеться, та де там, багато дрібниць як вітром здуло :-) Ченсо кажучи векселі, скільки я про них не читала, для мене все одно штука незрозуміла, т.к. в очі ніколи їх не бачила і на приктиці не траплялись. А якщо взяти до уваги як взагалі врегульовані деякі питання у нашому законодавстві, то тільки за голову взятися можна. Інструкцію міняли, міняли а старі положення так і залишили. (наприклад: дивіться такий-то пункт - дивишся, а його виключили!) Це вже окрема тема. Так що як бути з постановую про практику госп. судів можна тільку у спеціалістів питати які прцюють з векселями, яких я нажаль не знаю.

Форум

Інформаційний ресурс

ІСПИТИ (ТЕСТИ, ЗАДАЧІ, ВРАЖЕННЯ)

Хто зараз онлайн