Довіреність (автомобіль є власнісю 4-х осіб) ТЕРМІНОВО!!!

[*Женская Логика*]

ой...тока не говорите что мы должны вытребовать правоустанавливающие на квартиру когда делаем доверенность на розпоряжение ею....... или документы на распоряжение счётом в банке..... или вообще всем имуществом......

[*Женская Логика*]

нас имеют се кому не лень....что там пишут в том свидетельстве нас каким боком касается?...... нас нагнули мы проверяем конечно что там понаписывали и тд..... когда это закончится...... когда закончится массовое насилование нотариусов.....вот что мне нравится это когда щитают наши деньги.......вы вас и так и эдак но при этом вы расслабтесь и верните молча деньги (откаты)......

[notaOV]

"Исходя из принципа бесспорности сделок, я ПРОШУ предоставить и пр-уст на квартиру, и книжку на счёт в банке, и уж техпаспорт авто обязательно. И это не потому, что ""нас имеют се кому не лень....что там пишут в том свидетельстве нас каким боком касается?......""Нас это коснётся, когда ошибётся клиент в указании каких-нибудь реквизитов. Врисывать потом""Исправленному вериь"" я не люблю.Но конечно, если клиент попадается грамотный, в хорошем смысле этого слова, то я могу сделать без пр-уст, именно по тем причинам, что законом не требуется их ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ предоставление."

[Liza]

"Якщо два співласника роблю дві довіреності і в кожній довіреності пишу фразу "" ....... що належить мені та співласнику ПІБ на підставі Свідоцтва ...."""

[СКІФ]

Якщо й робити таку довіреність, то тільки від чотирьох співласників, але як її технічно зареєструвати в ЄРД. А куди діватити протиріччя ст. 58 Закону про нотаріат та ст.244 ЦК (перша- від декількох осіб, друга- від однієї особи) ?

[V]

Не так давно, живо відкривали тему – можна чи не можна. От випадок.Не встиг надати довіреність від двох співвласників, тобто зареєструвати, як налетіла делегація, скасовуй від одного. Суперечка виникла між батьком та сином за фактом обміну квартири. Зареєструвати, як співвласність, не проблема. Зареєстрував на двох із застереженням про скасуванні одним із них. Еле скасувати частково, а саме в частині припинення повноважень щодо одного не зміг - отримати витяг. Довіреність, Система реєстрації заблокувала цілком, всю загалом, незважаючи на застереження про те, що в частині повноважень одного із довірителів, довіреність не скасовано. Витяг при скасуванні отримав, що не діє повністю, звісно за редакцією Інформаційного центру. А в самому витязі наявне застереження про те, що довіреність діє частково. Син через місяць змінив думку та надав нову довіреність тільки від себе, але батько попередньою довіреністю вже скористатися не може. По новій платити не хоче, принципово.Розвиток подій полягає в тому, що незадоволена роботою Інформаційного центра потерпіла особа, батько, підготував разом із сином судовий позов до Адміністратора програм. Як вважаєте – правильно?Недолік Інформаційних систем у відсутності оперативності та пристосування до змін. Їм байдуже порушення закону, що виникло по їх вині, вони відірвані від реальності, хто для них нотаріус. Так само, як всі інші громадяни.

[V]

Оперативно зредаговано, не розраховував.Посвідчую довіреність від двох співвласників, але зареєструвати – упс, не можу. Невже подіяло, та ні злякалися, що вийшло, просто хохма. Всі можете переконатися. Тепер потрібно реєструвати кожного співвласника окремо і звісно в двічі збільшилась оплата ІЦ за реєстрацію. Правда, скасовується від одного. Оце турбота – все на користь.