подскажите, че то не пойму!

[sello]

LOL випередила!

[Per se]

Боцман, вибачте, більше не буду!!

[sello]

Це зайвий раз доводить, що у жінок, особливо у тих, хто практикує в нотаріаті, реакція і розумовий процес кращі ніж будь у якого чоловіка, навіть нотаріуса! Як не прикро це визнавати.

[Vatson]

Согласна с Боцман и Лол, пусть жена приватизирует 1/2 часть земли, а супруг может заключить договор аренды своей части зем. участка, если не хочет приватизировать.

[V]

Продовжую думку Тані, своє добавлю. За ЗК (79) право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідній для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Але в дійсності не так, і завжди ні. Від частоти повторення, впевненості і сили ствердження про це, як закону, само собою, при набутті будівлі земля у власність не переходить і державний акт на землю ніхто помпезно не вручає. Земля залишається за радами (державна), або в користуванні власника об’єкта, як висновок – будинок за фактом повинен бути не ваш. Земля, наприклад, за спадщиною і в інших випадках, може бути у власності одних осіб, а будинок інших. Поки земля буде самостійним об’єктом товарообігу і не буде, як раніше, визначати єдине ціле в поєднані з об’єктом на ній розміщеним, будуть безкінечні суперечки, що важливіше земля або будинок. А заяви до земельного, де воля направлена на бажання надати право на використання приватизації іншому, пишу. Також засвідчую справжність підписів на заяві про сплату грошових коштів до автосалону за набутий транспортний засіб, наприклад братами, в рівних частках. ДАІ згідно додатково наданого підтвердження продавцем видає нове свідоцтво на ТЗ на двох співвласників. Хіба не можна двом купити один автомобіль?

[Per se]

V,1. Цікава точка зору…Але все ж таки хочу наголосити , що законодавством не передбачена відмова від права на приватизацію на чиюсь користь ( як наприклад, це відбувається щодо спадщини). А щодо ТЗ – чому ж не можуть купити на двох - можуть і на двох і на трьох… , але спочатку договір, потім заява та нарешті свідоцтво.А то без договору - якось несолідно виходить. Треба все ж таки дізнатися, що спочатку було «яйце» або «курка»?

[V]

lol, спочатку магазин, потім товар, а далі ДАІ. В торгівлі, що на ринку - свої правила.

[Per se]

Vале все ж таки СПОЧАТКУ МАГАЗИН - ( тобто укладення якогось договору) ,а все інше потім…