Вы проверяете "податкову заставу" на Одаряемого?

[*Женская Логика*]

доречі думаю скоро і на особисту приватну власність будемо брати згоди..... Стаття 62. Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині, чоловікові 1. Якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. 2. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тільки писати будемо [qoute]Я, ..., повідомляю, що особисте майно мого чоловіка ....... за час шлюбу істотно не збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або моїх затрат як другого з подружжя[qoute] Колега розповідала, що її знайомі 2 роки судились за квартиру... чоловік продав, наче б то свою особисту приватну ....а дружина в суд подала.......

[*Женская Логика*]

за шо люблю адвокатів, так це за то що вони залізуть туди.... на чому сидимо..... без будь яких додаткових на то засобів.....

[наивная дура]

Хочу обратить внимание, что только в случае обращения в суд и вынесения решения суда. А если жена или муж не обращается? и спора на момент сделки нет?

[Vолодимир]

Згода не потрібна , а народ шуткує.

[*Женская Логика*]

OL ena, немає спору...а де це видно??? Я до чого веду..... що це може стати приводом чеплятись до нас..... Ви ж знаєте...де фіругує нотаріус там він у всьому і винуватий! Як в тій народній присказці.....хто всрався-невістка!

[*Женская Логика*]

Vолодимир, щодо оцих згод то я вже не шутю...... читаю тему про протокол загальних зборів і розумію що все одно винним зроблять нотаріуса....

[raton]

Почитал, задумался... Теперь по договорам отчуждения где отчуждается имущество принадлежащее на праве личной собственности, но лицо находится в браке, буду вставлять несколько фраз из ст.62 (типа, я ... гарантую, що майно за час шлюбу істотно не збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя) Это так, на всякий случай!

[наивная дура]

так отож... а если писать как предлагает raton, то это не гарантирует, что завтра тебя не вызовут в суд...Я почему написала, у меня была купля-продажа, квартира в наследство, сделана пристройка, узаконена, естественно увеличилась площадь квартиры и стоимость. А супруга ничего писать не хочет, это наследство мужа, я к нему не имею никакого отношения. Говорю, что мы так и напишем. НЕА.Ели уговорили:)))

[ayu]

нет!!!!

[*Женская Логика*]

Боже....довели людину...... ayu, ну шо Ви..... тихо тихо...заспокойтесь..... я оце думаю...краще 10 раз покритись потом в офісі збирая кучу бумажок чоб прикрити свою дупу.....ніж один раз покритись інеєм в суді в пошуках вазеліну.......

[V]

Правовий режим майна на сумісне може бути змінено тільки судом за наявності капітального, суттєвого і вагомого вкладу згідно висновків будівельної експертизи. Капітальність в будівництві або майні це фундамент, стіни, перекриття, дах, добудова, прибудова тощо або не менше 40 відсотків від реальної вартості майна. Ремонт в квартирі, навіть євро, істотно збільшує вартість квартири одночасно з вартістю плати за користування та амортизацію, як чужим приватним майном. В такому разі внесок іншого із подружжя буде завжди незначним, що потребує компенсації затрат, не більше.

[Vолодимир]

Шановна ХБУ , ви що реально перевіряєте податкову на ОДАРЯЄМОГО ??? Я - ні.

[Vолодимир]

Які негативні правові наслідки від такої НЕ перевірки ?

[Писар]

а ДНК, забули аналіз ДНК і аналіз волосся на вживання наркотиків.

[Доктор ZAZ]

LХорошая заява, душевная. Только О ЧЁМ? Супруге известно о пордаже... Ну и что? Согласие она дала или нет - из текста непонятно! Спора нет... Так это сейчас. А после сделки? Такой бумагой дупу даже хомячка не прикроешь

[Летучая Мыша]

мы сами себе создаем проблемы, проверяем запреты на покупателя и одаряемого, зачем????????? ну зачем нам это надо? А потом ругаемся, сидим на работе до позна, семью-детей не видим, а кто нам виноват? сами.

[Летучая Мыша]

не проверяла и проверять не буду.Я в этом не вижу смысла

[Летучая Мыша]

есть такие экземпляры

[Моника]

555Я не ображаюсь

[pipa]

от і добре

[Vолодимир]

Шановні питання було про ОДАРЯЄМОГО , яка к чорту податкова застава на ОДАРЯЄМОГО ??? Яка згода подружжя ОДАРЯЄМОГО ??? Чи можливо шановна Рижая щось ще устно змогла спросити , а я не почув.

[MarinaS]

А я проверяю обе стороны и ничего такого в этом не вижу. Умные мы тут все пока гром не грянет, а когда грянет... Каждый делает как считает нужным. Вот только на практике всегда остается виноватым нотариус.

[Летучая Мыша]

а если у Одоряемого запрет на что либо. Вы на какаком основании откажите ему в получении подарка?

[Моника]

MarinaSа если у Одоряемого запрет на что либо. Вы на какаком основании откажите ему в получении подарка?

[MarinaS]

На практике у Одоряемого запрета еще не разу не находилось. Вот когда появится - буду думать. Была проверка - и проверяющие очень четко отслеживали кого проверяем - замечаний по этому поводу не было.

[Летучая Мыша]

Рыжая, а плагиат наказуем