Форум

Інформаційний ресурс

знову звертаюсь до Вас по питанню заяв згод співвласників...підскажіть будь-ласка, якою нормою...

Номер повідомлення:#31


Повідомлення nots » 27 листопада 2007, 18:42

Нельзя предложить получить в дар, это же глупость...
nots
 

Номер повідомлення:#32


Повідомлення pipa » 27 листопада 2007, 18:47

HIMkaпросто законодавець поклав обоязок повідомляти інших співвласників лише при продажі, а при даруванні ви дійсно можете нічого і не знати, і не має тут чого сперечатися так прийняла верховна рада а значить так має бути!!! (ми ж не сперичаємось чому жінкам можна вийти заміж з 17 років чоловікові одружитись можна з 18 років: так хотів законодавець!!!)
pipa
 

Номер повідомлення:#33


Повідомлення katya » 27 листопада 2007, 18:52

НимкаВсё, что прямо не запрещено - разрешено:)))))))))))))А ВЫ нотариус, или так, плюшками балуетесь?
katya
 
Повідомлення: 3909
З нами з: 12 вересня 2007, 12:34
Дякував (ла): 4726 раз.
Подякували: 3660 раз.

Номер повідомлення:#34


Повідомлення HIMka » 27 листопада 2007, 18:54

kateЯ не волшебник, я только учусь:)
HIMka
 

Номер повідомлення:#35


Повідомлення HIMka » 27 листопада 2007, 18:56

555а ви особисто вимагаєте, для перестраховки згоду від співвласника на дарування?
HIMka
 

Номер повідомлення:#36


Повідомлення HIMka » 27 листопада 2007, 18:58

notsдубль 25: никто и не предлагает получить в дар, а получить согласие на отчуждение 1/2 части совладельцем третьему лицу.
HIMka
 

Номер повідомлення:#37


Повідомлення Льолік » 27 листопада 2007, 19:02

HIMka, з вашого запитання!
Аватар користувача
Льолік
 
Повідомлення: 13872
З нами з: 25 січня 2007, 13:53
Дякував (ла): 3688 раз.
Подякували: 13263 раз.

Номер повідомлення:#38


Повідомлення Льолік » 27 листопада 2007, 19:03

Какой превед - такой атвед!
Аватар користувача
Льолік
 
Повідомлення: 13872
З нами з: 25 січня 2007, 13:53
Дякував (ла): 3688 раз.
Подякували: 13263 раз.

Номер повідомлення:#39


Повідомлення Писар » 27 листопада 2007, 19:03

Можливо ще я спробую пояснити. ст. 361 ЦК Ураїни нам говорить про те що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою.ст. 362 ЦК України говорить про переважне право ПРИ КУПІВЛІ частки.ч.1 У разі ПРОДАЖУ частки у праві спільної часткової власності (і далі по тексту ПРОДАЖ, ПРОДАВЕЦЬ а не відчудження, відчуджувач)Робимо висновок: при ПРОДАЖУ у інших співвласників виникає переважне право КУПІВЛІ...При інших видах відчудження: жодного переважного праваІ так, якщо ваша мама захоче комусь подарувати належну їй частину і не поставить вас до відома, то ви і знати не будете. А нарахунок [qoute]вничку[qoute] то це вже питання моральних відносин між співвласниками.
Писар
 

Номер повідомлення:#40


Повідомлення pipa » 27 листопада 2007, 19:07

згоду від співвласника на дарування не вимагаю бо це нічим не передбачино.
pipa
 

Номер повідомлення:#41


Повідомлення HIMka » 27 листопада 2007, 19:10

Писарось і все, чого і потрібно було доказати.
HIMka
 

Номер повідомлення:#42


Повідомлення Vatson » 27 листопада 2007, 19:21

HIMka, вы так долго ждали ответа Писаря? Прошлый раз вы получили ответ на этот же вопрос, а сейчас продолжается тоже самое?С нетерпением жду следующей недели и продолжения этой темы:)))
Каждый вечер наступает вдруг
Если кушать нечего тебе, мой друг,
Если ты от жизни от такой устал,
Может, вспомнишь, курва,
За кого голосовал?
Аватар користувача
Vatson
 
Повідомлення: 22384
З нами з: 14 червня 2007, 15:04
Дякував (ла): 80964 раз.
Подякували: 45719 раз.

Номер повідомлення:#43


Повідомлення Писар » 27 листопада 2007, 19:56

HIMka: Доказати кому??? Мені здається що такі речі не потребують доказування. Принаймні для нотарів. Дивлячись на те що у Вас повідомлень в три рази більше ніж у мене ви б мали такі речі знати :-)
Писар
 

Номер повідомлення:#44


Повідомлення *Женская Логика* » 27 листопада 2007, 20:02

HIMka, краще запитайте так [qoute]мама і Ви приватизували квартиру на двох, мама була у шлюбі на момент приватизації за Вашим татком, тепер мама хоче її подарити але не Вам, а [qoute]наничку[qoute] комусь, Чи потрібна тут згода Вашого татка?[qoute].
Полжизни выживаешь,
Полжизни доживаешь...
Аватар користувача
*Женская Логика*
 
Повідомлення: 6052
З нами з: 31 січня 2007, 14:11
Дякував (ла): 286 раз.
Подякували: 633 раз.

Номер повідомлення:#45


Повідомлення raton » 27 листопада 2007, 20:10

Хочу быть умной, Вы провокатор!!! :-) HIMka сейчас задумается, а потом Вы в течении месяца будете отвечать на заданный Вами же вопрос.
Хутін пуй!
raton
 
Повідомлення: 1532
З нами з: 05 липня 2005, 15:57
Дякував (ла): 1213 раз.
Подякували: 942 раз.

Номер повідомлення:#46


Повідомлення Stonehenge » 27 листопада 2007, 20:41

HIMka!А позвольте полюбопытствовать! Почему в Вашем самом первом сообщении написано [qoute](при спільній сумісній власності)[qoute]. Так [qoute]сумісна[qoute] или [qoute]часткова[qoute]?
"...Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции, у моря..."

Иосиф Бродский
Аватар користувача
Stonehenge
 
Повідомлення: 8606
З нами з: 26 листопада 2007, 16:06
Дякував (ла): 2454 раз.
Подякували: 5659 раз.

Номер повідомлення:#47


Повідомлення ШОКОЛАДКА » 28 листопада 2007, 12:41

Marsikслушно, тоді ст. 369ЦК
ШОКОЛАДКА
 
Повідомлення: 634
З нами з: 23 квітня 2007, 19:04
Дякував (ла): 3 раз.
Подякували: 1 раз.

Номер повідомлення:#48


Повідомлення Нота » 28 листопада 2007, 13:36

до речі, запитання на цю ж тему!Повідомили співвласника про продаж частини будинку заявою, переданою нотаріусом (...щоб не виникали зайві запитання!)))) від цього співвласника отримали офіційну відповідь у передостанній день місячного терміну про згоду на купівлю за вказаною ціною. Так в який термін повинен здійснити купівлю цей співвласник, адже я ніде не знайшла цих термінів, а затягувати спеціально купівлю можна до безкінечності (скажімо, наприклад, не склалися взаємовідносини між співвласниками, і і вони спеціально заважають продати свою частку)
Нота
 
Повідомлення: 324
З нами з: 07 липня 2006, 03:52
Дякував (ла): 5 раз.
Подякували: 9 раз.

Номер повідомлення:#49


Повідомлення Писар » 28 листопада 2007, 14:42

Нота: Та все та ж ст.362 ЦК ч.2Протягом місяця Співвласник має не просто повідомити про свій намір купувати а й власне зявитись для укладення цього договору (місяць з дня отримання ним цієї заяви).Для цього, мені здається, треба в заяві, що передається співвласнику зазначати щось таке на кшталт:У відповідності до ч.2 ст 362 ЦК України в разі Вашої згоди на придбання частки (бла бла бла) ви повинні зявитись до ПН за адресою: для узгодження питання щодо укладення договору. За вашої відсутності до _______ року (П.І.Б.) вправі продати свою частку (бла бла бла) іншій особі.
Писар
 

Номер повідомлення:#50


Повідомлення Vivat » 28 листопада 2007, 16:00

НІМка, я в шоке, якщо Ви юрист, то Вам мабуть потрібно пройти повторно курс навчання у ВНЗ, якщо ж ні то вступити.
Vivat
 
Повідомлення: 1208
З нами з: 09 жовтня 2007, 17:01
Дякував (ла): 136 раз.
Подякували: 199 раз.

Номер повідомлення:#51


Повідомлення HIMka » 28 листопада 2007, 16:31

Vivatпо-перше я навчалась на заочному відділенню і нотаріат ми майже не вивчали, тим більше такі тонкості, так що приходиться тепер самій все з[qoute]ясовувати.
HIMka
 

Номер повідомлення:#52


Повідомлення HIMka » 28 листопада 2007, 16:33

Хочу быть умнойа про татка я не питаю, так як татка немає
HIMka
 

Номер повідомлення:#53


Повідомлення HIMka » 28 листопада 2007, 16:41

Marsikвибачаюсь, в першому запитанні я помилилася, мене цікавила спільна часткова власність, я привела приклад про маму та доньку.
HIMka
 

Номер повідомлення:#54


Повідомлення Stonehenge » 28 листопада 2007, 16:43

Писар!Спасибо за идейку!А в Вашем регионе еще не сложилась судебная практика о продлении (или восстановлении) сособственником [qoute]пропущенного[qoute] месячного срока для покупки доли? Наши крымские адвокаты уже упражняются ...
"...Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции, у моря..."

Иосиф Бродский
Аватар користувача
Stonehenge
 
Повідомлення: 8606
З нами з: 26 листопада 2007, 16:06
Дякував (ла): 2454 раз.
Подякували: 5659 раз.

Номер повідомлення:#55


Повідомлення SK » 28 листопада 2007, 18:10

Цирк приехал.... продолжение. Для тех кто не понял. Какую часть НІМка собирается отчуждать [qoute]при спільній сумісній власності[qoute]?
SK
 
Повідомлення: 91
З нами з: 28 лютого 2007, 13:51
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#56


Повідомлення HIMka » 28 листопада 2007, 18:56

SKцирку я тут не бачу, читай уважніше 28.11.2007, 13:41[qoute]вибачаюсь, в першому запитанні я помилилася, мене цікавила спільна часткова власність[qoute]
HIMka
 

Номер повідомлення:#57


Повідомлення Vолодимир » 28 листопада 2007, 19:22

Давйте на цьому стоп. Вже всі що хотіли усе зясували.
РОБІТЬ ДОБРО І ЗЛО ЗНИКНЕ САМО ПО СОБІ.
Vолодимир
 
Повідомлення: 15973
З нами з: 21 липня 2005, 21:47
Дякував (ла): 23252 раз.
Подякували: 25656 раз.

Номер повідомлення:#58


Повідомлення Vолодимир » 28 листопада 2007, 19:23

Все інше до викладачів заочної форми навчання.
РОБІТЬ ДОБРО І ЗЛО ЗНИКНЕ САМО ПО СОБІ.
Vолодимир
 
Повідомлення: 15973
З нами з: 21 липня 2005, 21:47
Дякував (ла): 23252 раз.
Подякували: 25656 раз.

Номер повідомлення:#59


Повідомлення Розумниця » 28 листопада 2007, 20:33

я ще тільки хотіла зясувати у HIMkи до чого тут заочна форма навчання і нотаріат- питання ж по цивільному праву
Розумниця
 
Повідомлення: 141
З нами з: 03 жовтня 2007, 15:10
Дякував (ла): 5 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#60


Повідомлення Vatson » 28 листопада 2007, 22:03

Шура, а на заочном видимо и гражданское право не преподавали:)
Каждый вечер наступает вдруг
Если кушать нечего тебе, мой друг,
Если ты от жизни от такой устал,
Может, вспомнишь, курва,
За кого голосовал?
Аватар користувача
Vatson
 
Повідомлення: 22384
З нами з: 14 червня 2007, 15:04
Дякував (ла): 80964 раз.
Подякували: 45719 раз.

Поперед.Далі

Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів