підписи на статуті

[Калина]

Vолодимир, завжди поважаю Вашу точку зору, але ми посвідчуємо справжність підпису на документах. На початку року робила так, як вважаєте Ви, а зараз роблю так, як роз’яснило УЮ після консультації з МЮ: номери - по кількості документів.

[inna]

можливо, після такої великої кількості висловлених думок, комусь буде цікава і моя: в таких випадках я посвідчую справжність підписів 3 осіб і присвоюю 3 реєстрові номери, а в графі п'ятій реєстру пишу [qoute]... справжність 2-ох підписів засновника на 2-ох екземплярах статуту ...[qoute] - для визначення розміру плати (мита), а статутів має бути два екземпляри - один на руках у юр.особи, другий - у реєстратора лишається. А то принесуть Вам 5 статутів, на яких Ви поставите всі різні реєстрові номери, і коли будуть вноситись в майбутньому зміни до статуту реєстратор поставить свою відмітку про це лише на одному екземплярі, а інші будуть без змін - і як тоді нотаріусу здогадатись були зміни чи не було, [qoute]чесний[qoute] клієнт до Вас звернувся, чи не зовсім?

[inna]

нотаріус посвідчує не статут (присвоєння номерів по кількості документів), а справжність ПІДПИСУ ОСОБИ на ідентичних документах, а так як осіб троє, то і підписів троє - три реєстрові номери.

[igor]

Про що ми сперечаємось в порядку навіть приклад приведенийНаприклад, при засвідченні нотаріусом справжності підпису на трьох заявах запис номерів у реєстрі може мати вигляд: 28-30.Що тут незрозумілого?

[Чайка]

igorДа? Написано? Что правда? Не может быть...:)))Вы же сами знаете, что этот пример как фраза [qoute]Казнить нельзя помиловать[qoute].

[Чайка]

igorА-а-а , это Вы имеете ввиду позицию Vолодимира... Да, придется понять, что по-старому уже никак...

[Vолодимир]

Так цей приклад Соломонов , бо і в ту сторону і в ту . І заяв три примірника і справжність підписів три .

[astra]

єдине на що хочеться сподіватися, що колеги не будуть повертати клієнтам документи, які вчинені не у відповідності до позиції цього нотаря. давайте ставитись до цього питання з повагою до кожного колеги і його позиції, і як казалаЕкатеринаМагістрПовідомлень: 88816.07.2008, 15:09З нами: 18.06.2007[qoute]...С подписью и печатью нотариуса все в порядке? В уставе все странички, ничего не вырвано-вклеено? Вот и принимайте, не вредничайте. У каждого нотариуса сейчас своя практика[qoute].

[LL]

Підтримую !!!

[Альвиора]

0

[Jaine]

А я чула, що Баранова говорила щодо підписів на статутах саме так як Vолодимир. Це єдине розумне вирішення проблеми. В Положенні про реєстри , як завжди, непрофесійно сформулювали думку.

[Jaine]

Не приймати Статути колег, які зареєстровані по-іншому, немає жодних підстав. Нотаріуси не винуваті.