Форум "Юридичний Радник"

Банк наполягає на виконавчому написі на іпотечному договорі. Іпотекодавець за цим договором помер, спадщина на нерухомість перейшла до спадкоємця. Боржник зобов'язання не виконує, банк хоче звернути стягнення по іпотечному. Але я вважаю, що відповідно до ст. 1281-1282 ЦК якби боржник та іпотекодавець співпадали в одній особі, то банк міг би пре'явити вимоги до спадкодкоємців, що прийняли спадщину. А т.я. іпотекодавець - майновий поручитель, банк не є його кредитором, то і вимоги до спадкоємців не може пред'явити. Чи я не права?

Я думаю, что вам нужно отказать банку по такой причине.ст.1282 - порядок задоволення вимог кредитора спадкоємцями.......шляхом одноразового платежу.....Згідно ч.2 п.2 ст.1282 у разі відмови від одноразового платежу [B]суд за позовом кредитора [/B]накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі.Тобто закон не передбачає в цьому випадку стягнення за виконавчим написом нотаріуса. Тут - тільки через суд.Ваш виконавчий напис будет не законним, на мой взгляд.

Согласен с Аленой. Кстати, на семинаре в Алуште регулятор поведал нам страшную тайну !!!

Ч, какую? В отношении ч.2 ст. 1282? Так мы ж тот же кодекс читаем, что и он...и хорошо читаем. Но, все же - может ли банк предъявить требование даже одноразового платежа к наследникам имущественного поручителя? Или все же эти нормы распространяются на наследников должника по кредитному? Вот в чем вопрос....

по-моему здесь одинаково - не в компетенции нотариуса вчиняти виконавчий напис как в отношении наследников должника, так и наследников имущественного поручителя