Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 16 вересня 2008, 13:30
Tancha
Чи вимагаєте Ви, шановні колеги, згоду іншого з подружжя, якщо в акті зазначається: належить на праві приватної власності (хоча акт був виданий в шлюбі)?

ПовідомленняДодано: 16 вересня 2008, 13:35
Voice
На підставі якого документа виданий Державний акт?

ПовідомленняДодано: 16 вересня 2008, 13:37
Tancha
На підставі Рішення с/ради

ПовідомленняДодано: 16 вересня 2008, 13:37
СКІФ
Ні ! [qoute]Вороні Бог послав кусочок сиру[qoute] - причому тут дружина ? Ій належить від держави інший кусочок сиру.

ПовідомленняДодано: 16 вересня 2008, 13:38
Tancha
А якщо на підставі Купівлі-продажу, тоді потрібно? Чи рішення суду?

ПовідомленняДодано: 16 вересня 2008, 13:57
Voice
Що знаходиться на землі?

ПовідомленняДодано: 16 вересня 2008, 14:14
Tancha
На землі нічого немає

ПовідомленняДодано: 16 вересня 2008, 14:21
Voice
Я б вимагав згоду другого з подружжя.

ПовідомленняДодано: 16 вересня 2008, 14:29
Тили-тили
Якщо в шлюбі-обов[qoute]язково згода

ПовідомленняДодано: 16 вересня 2008, 14:46
Tancha
Чи то на підставі рішення, куп-прод, і т.д ?

ПовідомленняДодано: 16 вересня 2008, 15:04
логос
Якщо є витяг з рішення ,що була надана шляхом приватизації . то згоди подружжя ні, в інших випадках да.

ПовідомленняДодано: 16 вересня 2008, 16:39
*Женская Логика*
в сімейному кодексі забули віднести приватизоване... безоплатно набуте (крім успадкованого та подарованого) до особистого майна подружжя....... і рішення ВС нещодавне читали? ...ну щодо спільного майна подружжя.... навіть цей суд бочком якось обійшов це питання....... раніше я не вимагала... тепер вимагаю....

ПовідомленняДодано: 17 вересня 2008, 17:46
Iren
Мы сами не местные, про яке саме рішення ВС йде мова? Скиньте, будь-ласка, на форум.

ПовідомленняДодано: 17 вересня 2008, 18:15
Зав.господарством
Ну шо Ви сперечаєтеся, запросіть дружину (чоловіка), хай скаже своє слово, що правочин не протирічить інтересам сімї, шо всі задоволені, тим більше майно набуте не в порядку спадкування та не в результаті укладання договору дарування.

ПовідомленняДодано: 17 вересня 2008, 20:08
Tancha
Згодна з Зав.господарством

ПовідомленняДодано: 18 вересня 2008, 01:58
Клер.
Шановний Завгоспе, А якщо дружина колишня і в Америці? І розійшлись зі скандалом? Бо вона привезла якусь болячку венеричну і чоловік її бачити не хоче? А з.д. набута чоловіком БЕЗОПЛАТНО в приватну власність в результаті використання права на приватизацію (цитата з рішення сільради)? То яка підстава для відмови в посвідченні договору?

ПовідомленняДодано: 18 вересня 2008, 02:19
Летучая Мыша
не нужно, если на На підставі Рішення с/ради

ПовідомленняДодано: 18 вересня 2008, 02:31
Зав.господарством
Клер! Підстава? Питання важке! Є просто дуже гостре відчуття [qoute]судової перспективи[qoute]. До речі, у нас по сусідству, подружжя на [qoute]голій[qoute] землі висадило кущі роз на 10000 дол., (доставка з Голандії, із супер знижкою вийшла 654 дол 08 центів без ПДВ,) і дерева екзотичні (загальною вартістю 5324 дол.). Таким чином вартість земельної ділянки, за рахунок поліпшень зросла суттєво. Суд це врахує. Проте, якщо Ви шалено бажаєте посвідчити цей договір без згоди подружжя це добре для продавця. А якщо Покупець спитає вас: [qoute]А на підставі якої статті ЦК чи СК Ви вважаєте цю ділянку особистою власністю продавця?[qoute]. Що Ви йому розповісте? Назовете статтю, чи будете розповідати що відкіля [qoute]випливає[qoute] або [qoute]витікає[qoute]....

ПовідомленняДодано: 18 вересня 2008, 13:21
Клер.
Завгоспу:Безоплатно надані товари (роботи, послуги) - це:товари, що надаються згідно з [U]договорами дарування[/U], іншими договорами, [U]які не передбачають грошової або іншої компенсації вартості таких матеріальних цінностей[/U] і нематеріальних активів чи їх повернення, чи без укладення таких угод (Словник термінів, вживаних в законодавстві України) БЕЗОПЛАТНИЙ, -а, -е. За якого не платять безплатний (Тлумачний словник української мови)СК: ст. 57. Майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка:2) Майно, набуте за час шлюбу, але на підставі [U]договору дарування[/U]... Вважаю, що це [B]аналогія закону[/B].Я не претендую на правильність своїх міркувань, кажуть: два юристи – три думки, але це моя точка зору на даний час.На рахунок Вашого прикладу: тут реально видно зростання вартості з.д. [U]за рахунок вкладання спільних коштів[/U]. Я повністю з Вами згідна.

ПовідомленняДодано: 18 вересня 2008, 15:25
Зав.господарством
Клер! Ваші доводи цілком грунтовні та підстав для дискусії майже нема. Але з Вами дискутувати це приємно, а в Суді - не дуже.