Форум "Юридичний Радник"

Шановні колеги, підкажіть, будь ласка, що робити, якщо в розпорядженні Управления опеки и попечительства Минобразования Московской области написано:/[qoute]Разрешить К. оформление договора купли-продажи квартиры... при условии ПОСЛЕДУЮЩЕЙ безвозмездной передачи в собственность несовершеннолетнего М. 1/3 доли квартиры...../[qoute].Чи можна посвідчувати договір купівлі-продажу квартири неповнолітнім в Україні, якщо батьки зобовязані у майбутньому передати 1/3 частину квартири в РФ?

А почему у Вас решение опеки российское? и где имущество продается?или по 55 можно уже и в РОссии?

Я когда-то тоже интересовалась вопросом где брать разрешение - по месту нахождения имущества или по месту проживания ребенка. Никаких разъяснений не нашла. В этом году тоже оформляла по розпоряж. из России. Только вначале надо выполнить условие, а потом оформлять основную сделку.

Nonna, 1/3 квартири, яка належить неповнолітньому, знаходиться в Україні, він буде жити з батьками в Росії і там вони збираються передати у власність 1/3 квартири неповнолітньому, оскільки він - гр. РФ

Сейчас быстро не найду ,но где-то мелькало , что решение только по месту нахождения майна ,раньше было або - абовот твредо застряло в голове , а если застряло - значит не просто так

Это было по-моему по старому КПШС. Сейчас этого нет.Я лично не нашла. Звонила в опек. совет. У них тоже ничего по этому вопросу нет.

Відповідно до пункту 4 статті 32 ЦК [qoute]Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бутиодержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування.(Частина четверта статті 32 в редакції Закону N 3201-IV(3201-15) від 15.12.2005)[qoute] та Статті 74. [qoute]Опіка над майном1. Якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, ємайно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майномвстановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженняммайна.Опіка над майном встановлюється також в інших випадках,встановлених законом.[qoute] можна зробити висновок, що батьки повінні отримувати дозвіл у органів опіки за місцезнаходженням майна.

Не знаю...Здесь идет разговор об лицах над которыми установлена опека или попечительство.А родители законные представители. Модно правда использовать аналогию права.Может чего по теории забыла. Пойду, наверное, почитаю.

Я думаю, що Боцман прав, тому що був випадок коли опіка вимогала довідку, що дитина зареєстрована за місцем мешкання батьків та акт від опіки, чи забезлечена жилою площею дитина, та які умови для мешкання дитини, а Опіка Росії видала Рішення при умові набуття дитині той частини квартри,яка продається. Тому Опіка за місцем знаходження квартири буде рішати,Вам треба говорити з ними.

Ну опять таки никакого регулирования!!!!

Зато сколько проблем с этими детьми!!! Можно подумать что продавцы все сплошные жулики и кидалы. У меня знакомые построили двухэтажный особняк в парковой зоне. Хотят продать свою хрущевку, а опек. не дает согласие - морда папы не понравилась, он видите-ли, пришел к ним в футболке и в джинсах - вид несерьезный!

Давайте называть вещи своими именами. Все делают вид что защищают детей. Те проблемные, которые по улица м шастают никому не нужны и никому нет до них дела. У меня одна коллега в центре. Так к ней приходят и в открытую говорят - дай денег и будешь жить спокойно - окна целые, стулья на месте и т.д.Платит.

Золотая Рыбка!Треба робити так, якщо хтось заходить и просить гроші.1. Заява в міліцію.2. Молоток 0,8 кг кидаєте в обличчя або майже в обличчя.

Насчет молотка класно и прикольно!А еще написать заяву за попытку вступить в половой контакт в извращенной форме!!!

Рекет виник в Радянському Союзі бо не було легальних засобів заробітку, а зараз рекет - це БОМЖІ.Якщо вони зашли в ВАШЕ ПРИВАТНЕ ВОЛОДІННЯ забийте їх граблями, молотками, киньте стулом. Клієнти допоможуть.

Суть надання дозволу органу опіки полягає в тому, щоб захищати права дітей, тобто саме цей орган повинен визначати чи є благополучною сім'я, яка продає житло, чи не залишаться діти без даху над головою, саме цей орган веде облік неблагополучних (проблемних) сімей і несе персональну відповідальність. Звідси роблю висновок: дозвіл має надавати орган опіки за [B]місцем проживання дитини [/B], тобто в тому місці де фізично можливо здійснювати контрольні функції.А приведена Боцманом норма стосується опіки [B] над майном[/B], вона не може бути примінена щодо самої дитини.

larisa , Боцман сослался на ЦК [qoute] дозвіл має надавати орган опіки за місцем проживання дитини [qoute] - а Вы на что? только на свои умозаключения? и главное так категорически и безапеляционно...

Майно знаходиться [qoute] у чорта на куличках[qoute], то що батькам потрібно іхати за дозвілом туди ж ? А можливо Лариса має рацію ? Норму Боцман навів вірну, але ж і наш ЦК, вибачте, [qoute]кака[qoute].

larisa +1

Народ , Россия др.государство , со своей закнодательной базой, и если заметили у них єто не решение , как того требуется у нас , а распоряжение.... [qoute]в розпорядженні Управления опеки и попечительства Минобразования Московской області А если бы ребенок проживал на территории государства у кот. нет этих заморочек? Ялот, я бы приняла Решение по месту жительства (из-за непоняток в [B]нашем[/B] законодательстве) если бы хотя бы это было все на Украине и место жительство , пусть одна область и майно - другая.

Нонна,не смію сперечатися з Вашим авторитетом на цьому форумі, і все-таки повторюся: Боцман послався на норму, яка регулює ОПІКУ НАД МАЙНОМ ДИТИНИ (це у тому випадку, коли немає кому доглядати за цим майном і підтримувати його в належному стані). Правила опіки передбачають, що опіка встановлюється по місцю проживання опікуна або по місцю проживання підопічного. А щодо [qoute]категорически и безапеляционно[qoute], то це таке Ваше сприйняття мною написаного, а у кожного, як відомо, воно чисто суб[qoute]єктивне. З повагою до всіх форумчан.