Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 18 вересня 2006, 11:48
Нота
Хто як при вимагає сплату пенсійного фонду при придбанні нерухомості - з суми по БТІ чи з договірної вартості?Ми взагалі беремо з суми по БТІ, яле наші окремі нотаріуси почали практикувати з суми договірної. Якщо в їхніх дії є вірними з Вашої точки зору, то підкажіть, будь-ласка, якими зак.актами вони керуються при цьому.

ПовідомленняДодано: 18 вересня 2006, 13:27
Passer
"Спорность сумм исходит из различного трактования понятия ""вартість нерухомого майна"".Я лично считаю что это оценка БТИ или балансовая, пенсийный и МЮ, в своём совместном письме от 13.12.99 г. N 34-1712/1851, N 06/6472 - что ""...... при обчисленні суми збору слід виходити із суми договору, але не нижче інвентаризаційної (балансової) вартості об'єкта нерухомого майна, що вказується в довідках-характеристиках бюро технічної інвентаризації""На сякий случай даю ""оригинал"" п. 8 ст. 2 Закону ""Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"" (для платників збору, визначених пунктом 9 статті 1 цього Закону, - вартість нерухомого майна, зазначена в договорі купівлі-продажу такого майна)"

ПовідомленняДодано: 18 вересня 2006, 13:53
*Женская Логика*
Нота...я не поняла...Вы пишете в договоре например 600 000,00 гривен...а по бти она стоит 6000, 00 гривен так вы с какой суммы то платите пенсионный....а то я лично поняла что с 6000,00 гривен?В Киеве сумма мита (плати приватному) всегда соответствует сумме пенсионного.

ПовідомленняДодано: 18 вересня 2006, 14:17
Passer
"Вообще то , если читать п.8 ст. 2 то ""вартість нерухомого майна"" а не из "" із суми договору"""

ПовідомленняДодано: 18 вересня 2006, 15:19
Нота
Я имела ввиду, что если по БТИ 60000 грн., а договорёная - 6000 грн.

ПовідомленняДодано: 18 вересня 2006, 16:27
*Женская Логика*
"кстати....вот читаю в справках бти ""вартість за данними жєку 6 тысяч гривень""....а продаж вчинено за 60 тисяч долларів.....вот думю если логичечски так то платыть то надо с 6 тисяч......слушайте может я [цензура].....бедные мои клиенты....этож сколько я им могла денег сыкономить...ато у меня так...1% мито и 1% пенсионные которые всегда равны друг другу..... "

ПовідомленняДодано: 18 вересня 2006, 16:31
*Женская Логика*
Нотав вашем случаи с 60000

ПовідомленняДодано: 18 вересня 2006, 20:44
Passer
"nnnЗавидую, А у нас некоторые коллеги не только проверяют, а еще и требуют чтоб им в банке специально вторую квитанцию в оригинале делали ""для нотариуса"". мало того, еще и сами носят информацию в пенсионный (копии кваитанций, договоров) Я узнал - обалдел, а пенсионный на радостях что есть такие ""сознательные"" им еще и штрафы и пеню выписывает (не правильно сумма, не своевременно) и жалуется в управление, на ""не соблюдение закона быльшенством нотариусов""А управление (при проверке), мне на полном серьеза записало факт отсутствия квитанций в оригинале- как ""Порчную практику""). И Мой ошалевший взгляд и попытки сослаться на то что такое требование (даже оставлять копии квитанций ) - не законно и что они вообще не компетентны проверять эти квитанции, -БЫЛИ КАК ПУСТОЙ ЗВУК.Так что у меня есть повод для ЗАВИСТИ."