Форум "Юридичний Радник"

Как вы считаете, может ли оплачивать нотариальные услуги не лицо в отношении которого вчинялась нот дия, а другое лицо, например в чьих интересах совершалось это действие. Например,за удостоверение доверенности - оплачивает представитель, за удостоверение подписи на согласии собственника на застройку - лицо, которому даётся такое согласие, и другие случаи. Круг лиц, которые оплачивают НД в ст.19 и 31 закона о нотариате четко не очерчен. По логике - можно - не запрещено (моё мнение). А если такое возможно - как это можно отразить в реестре? Буду благодарна любому высказанному мнению. Спасибо.

Зачем Вам это? В Вашем случае сумма оплаты - доход для поверенного, у него возникают налоговые обязательства по оплате НДФЛ Ничего такого не нужно отражать в реестре

Я вважаю, що в реєстрі це не можливо вказатиА в зв,язку з чим у вас виникло таке питання?Ми тільки в договорах можемо вказати хто сплачує, в довіреності ми не пишемо, бо і так зрозуміло, що в довіреності одна сторона і ця ж сторона платить

У меня тоже возникал этот вопрос но вот в связи с чем: Приходит например Иванов, заверяет кучу копий документов ТОВ [qoute]ХХХ[qoute], и просит выдать квитанцию на ТОВ [qoute]ХХХ[qoute].Можно ли выдать такую квитанцию? если у меня в реестре Иванов как Физическое лицо???

Якщо Іванов прийде з довіреністю від ТОВ, то тоді квитанцію можна видать Іванову, який діє по довіреності від імені ТОВ

ЛимурНу тогда не только доверенность, но и свидетельство, устав, выписку из реестра и так далее....))))А у меня будет юрлицо, которое будет давать согласие на.... другим юрлицам. Платить хотят эти юрлица, потому что они заинтересованы в получении такого согласия. Вот и возник такой вопрос. Я буду ведь писать в реестр первое ЮЛ, а фактически получать деньги от других лиц. И это не единичная ситуация.

Я може не зовсім зрозуміла, но вважаю, що в реєстрі ви записуєте представника першої юридичної особи, який дає згоду другій юридичній особі і в реєстрі в графі №7 ставиться підпис тієї особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної діїА як можна записати другу юридну особу, для якої вчиняється ця дія і з них взяти оплату?Нехай ці юр.особи розбираються з грошима між собою, а не забивають нотаріусу головуУ мене теж таке питання було один раз: я їм сказала, що хто прийшов за вчиненням нотаріальної дії, з того і гроші, а хто кому дає гроші, то їхні проблеми

юр особи відносно нас податкові агенти...краще нехай платють по безналу, тоді вони відразу повинні вирахувати і сплатити 15% нашого податку

Мы сами не местные, навіть зі сплатою 15% по безналу, я вважаю, повинна платити перша юридична особаОт якби це був договір, де дві сторони, тоді і платить по домовленості одна із сторін

Лимур, Мы сами не местныеПростой для нотариуса (но не очень для клиентов) такой способ - 2 ЮО (заинтересованное) заплатит 1 ЮО (которое совершает действие), а мне уже перечисляет, как положено - 1 ЮО с удержание 15%?Я почему и задумалась, где же в законодательстве определет [qoute]платник[qoute]. Как я сказала, в ст. 31 - нет конкретного понимания.Ведь можно и так:Заинтересованные ЮО платят нотариусу, тоже по безналу, с удержанием 15% -за нот.действие, которое вчитено в отношении 1 ЮО.?

оплачивает тот ,кто расписывается в реестре , а из чьего кармана они достанут деньги - мне все равно

nonna ++++++alena, ще раз перечитала ваше повідомдення №11(во закрутили ваші юр. особи!)не давайте їм сісти вам на головуне можна і крапка, а то вони свої проблеми рішають за ваш рахунок

nonna, ЛимурДругими словами, если на мой счет поступают деньги от любого юрлица и назначении платежа написано [qoute]оплата за нотдецствие__ согласно счета№__[qoute] - я могу эту оплату принять, не обращая внимания на то, что в реестре распишутся другие?Я Вас правильно поняла?

Навпаки, платіжка потрібна бути тільки від тієї юр.особи, яка вчиняла нотаріальну дію (а не від тієї, у відношенні якої вчинялась ця нотаріальна дія)

Можно маленький вопрос.А почему вы в счете не напишите за [qoute]нотариальные услуги[qoute], без конкретизации. Ведь согласно тарифов мы можем консультации давать с изучением документов для юр.лиц до 300 гривенМожет я не права?

Оленькаконсультации могу конечно. Чем это может помочь?Речь идет именно за оплату нот действия, где всё-равно плательщик - лицо, в отношении которого осуществляется НД.

щодо юр особи.... для них спочатку оплата, потім нотаріальні дії..... ато потім від гроші не дождешся, і жалітись нема кому!

alena, дорога, ну не виходить у тієї юр. особи нічогоНехай самі викручуються, а не викручують вам мозгиВи зробите для них добре, а як буде для вас потім?

У меня тоже такой вопрос часто возникает. приходит Петров с кучей копий на ТОВ [qoute]ЧЧЧ[qoute] и просит выставить платеж на ТОВ [qoute]ЧЧЧ[qoute]. Естественно, он не предоставляет все документі и доверенность от ТОВ [qoute]ЧЧЧ[qoute], а зачастую даже может не состоять в трудовых отношениях с этим ТОВ. Вот и получается, что в реестре расписывается Петров, а платеж приходит от ТОВ [qoute]ЧЧЧ[qoute]. Считаю, что такая оплата не нарушает действующее законодательство, а сумма не имеет значения, какая разница, если вы нарушаете законодательство, тоделаете это в небольшой сумме или в большой?

Як це яка різниця - нарушаете законодательство в большой или небольшой сумме?Ви просто нарушили це законодавство!

А в чем нарушение? Разве в ст.31 написано что оплатить должно только лицо в отношении которого вчитяется н.дия? Там нет такого.

Я тоже не вижу нарушения. В реестре у меня расписывается лицо в отношении которого совершается нот.действие. А когда в реестре укзываю реквизиты квитанции, то не пишу от кого поступила - не предусмотрено инструкцией. п.14.1.