Форум "Юридичний Радник"

Год назад делала доверенность, и не досмотрела что авто в кредите (доверенность на представительство в ДАИ и т. д.) Месяц назад прислали письмо из банка с просьбой скасувати доверенность. Что мне им умного ответить, чтоб не пострадать. Спасибо.

сори за ошибку,

таточка, а что же вы дотянули, простите, до последнего??????????думаю что надо отменять, но для этого вам необходимо согласие доверителя!!!!!!!!!!!!!!!

Да нет доверителя, куда - то уехал, вот и думаю теперь.

Вообще-то это наша самодеятельность проверять есть ли запись о том, что машина в кредите. За все действия с этой кредитной машиной несет собственник. Он подписывает ДОГОВОР, а не Вы! А Вы могли и со слов Доверителя написать доверенность! В Законе и в Инструкции об этом ничего не сказано. Вы же не видели договор заставы! А банку ответьте, что Вы не имеете права отменять доверенность без доверителя. Пусть их служба безопасности ищет его. Да и банки раньше в договорах не писали такой пункт, что без их согласия не передавать автомобиль по доверенности. Суд может вынести решение об отмене доверенности. Пусть идут в суд. Ответьте им красиво: по закону и по нашей Инструкции...

держитесь, и стойте на том, что нигде не сказано, что нам вообще должны предьявлять техпаспорт, поэтому клоните на то, что Вас собственник не предупреждал о том, что машина кредитная - раз, пусть обращаются к собственнику и предьявляют ему штрафные санкции - это 2. он несет ответственность по своему договору залога.

ну вот, пока писала, Альвиора ответила тоже самое:)

Можливо нічого страшного і не буде, оскільки банки направляють листи у МРЕВ про заборону відчуження. Представник по довіреності все одно не зможе зняти автомобіль з обліку і продати. Напишіть ще і Ви лист до МРЕВ про те, що продаж по довіреності можливий буде лише за умови повного погашення кредиту та зняття банком заборони. А коли знайдете довірителя - тоді скасуєте довіреність.

Так на такую доверенность не надо согласие банка ([qoute]на управление[qoute] я имею в виду). Ничего отменять не надо, тем более отменить только доверитель может.Представительство в ДАИ это не распоряжение, и даже не користування, про яке думают банки - это всего лишь техосмотр, страхование и т.д. А користування это аренда, позичка. Так что ничего не надо делать, на мой взгляд. Банку ответить что-то вроде: згидно ст.8 не можем ничем помочь и дать никаких сведения о нот действиях, которые совершал данный гражданин не имеем права. До уваги - доверенность отменяется таком-то порядке.

Спасибо большое

Я согласна с АЛЬВИОРА, но сама не делаю довериности либо какие, если авто в кредите,требую письмо банка,несут....... и в довереность вношу их согласие. Вызовите собственика и от его заявление возьмите на отмену доверености.

Слов нет.Банк попросил...А что он ещё попросил? Денег не просил? Попросите Вы у банка что-нибудь, пусть, например, кредит на 100 тыщ без залога дадут, или вообще без обязательства их вернуть.И, собственно, что Вы вообще должны были досматривать? Делая доверенности касательно какого-то другого имущества Вы тоже проверяете в кредите оно или нет?

ТТК: якщо власник захоче її відміняти...От якщо відміните без його (власника) згоди - порушите.

Клер! Я же не сказала ,что без собственика отменять довереность можна? Без согласия собственика --- нет, но спрашивать согласие собственика и довести до сведения то ,что хочет Банк, нужно. Ответить тогда проще Банку если у Вас есть заклчение собственика.

Разве мы должны вообще на какую-либо доверенность требовать документы (тех паспорт, договор КП????) ВЫ что?!Вы сделали доверенность со слов доверителя... Вот пусть его банк и разыскивает...

Да, спасибо, у меня точно такое же мнение, но наши банки на себя уже берут роль богов и грозяться писать куда нипопадя, их юристы не хотят читать ничего, а хотят найти крайнего, а крайний нотариус, удостоверил доверенность без соглашения банка, я им усно все это говорила, а они : мы первый раз слышим что не требуем документов на авто, вообщем нервы портят

и к тому же это маразм. Ну купил человек авто в кредит. Купил он его для того чтобы ездить на нем. а если у человека прав нет, или ездит он плохо. Что ему, теперь делать. Вот и выдает человек так званую доверенность на управление. Или занят человек, что он не может выдать доверенность на представление его интересов в страховой компании. В конце концов, почему договор залога, который мы и в глаза то не видели, да и не обязаны вообще проверять, ограничевает конституционные права граждан, то есть сам на техосмотр съездил-можно, а другому доверил-низзя?

Ви їм скажіть де в договорі застави є пунтк що заставодавець не має права довірити комусть пройти тех огляд. а краще скиньте текст довіреності розберемо її тут

"бути представником у всіх державних, громадських, господарських та інших органах і організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності, галузевої приналежності, в органах державної виконавчої влади та місцевого самоврядування (їх структурних підрозділах), підприємства, установах, організаціях, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання (в тому числі правоохоронних), перед фізичними особами-підприємцями, в органах нотаріату, органах Державтоінспекції України тощо при вирішенні питань, проходженням технічного огляду, ремонтом, тощо, належного власнику на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ серії , виданого та зареєстровано , автомобілем марка – рік випуску - Шасі (кузов, рама, коляска) № - реєстраційний № Для цього надаю Представнику право переганяти чи транспортувати ТЗ по місцю потреби з метою виконання вищезазначених повноважень, експлуатувати даний ТЗ, , подавати від мого імені документи, заяви, розписуватися за мене, проводити техогляд ТЗ,, сплачувати транспортний податок, у випадку спричинення ТЗ пошкодження іншими особами в результаті ДТП укладати, якщо буде в тому необхідність, від мого імені договори про відшкодування заподіяної шкоди, отримувати і сплачувати по таких договорах грошові суми у розмірах згідно з калькуляціями, актами, тощо, вчиняти всі інші юридично значимі дії та формальності, пов»язані з виконанням даної довіреності."

[B][I][/I][/B] Ну и, считаю, что все нормально

Если убрать (на будущее) слова [qoute]експлуатувати даний ТЗ[qoute] доверенность ничего не потерет, а придраться не к чему будет совсем.

уберем, спасибо. Просто я оч волнуюсь, а тем более как начитаюсь писем от нашег МЮУ, обласного управления, где мы все не такие уж умные, когда нас проверяют, а просто не достаточно тщательно нас проверяют, всех надо позбавляти, то ничего не хочеться, а тут еще и это...

Я вам прикол розповім, на рахунок візування, я чуть не плакала. В мене є товариш (ми разом в ВУЗі навчались)Ось він нас запросив на Паску в гості, в процесі ми почали обговорювати свої робочі проблеми. Він якраз працює в банку нач юрвідділу (напевно АС), почав нотаріусів паплюжити, мол не вичитують договора, а заставляють їх бідних читата, по -перше як не читати, адже банк сторона договору і зацікавлений його прочитати, по д-друге він візує наш договір і це на спецбланку !!!(на банківському примірнику). А недавно мені видав номер- писав виконавчий напис, бо нотаріуси [qoute]тупорилі[qoute] не вміють написати. До мене б звернувся такий розумник, я напевно з ним биласяб. Слава Богу ми працюємо в різних областях і це не заважає нам товаришувати, а то дружбі був би кінець

у МЕНЯ была такая же ситуация в прошлом году. Написала [qoute]умное[qoute] письмо банку что по доверенности право собственности не переходит+ уазала что согласно нашей инструкции я не обязана проверять техпаспорт+ что оформление залога никаким образом [qoute]не обяжует[qoute] право собственника по распоряжению авто+разъяснила порядок отмены доверенности. Отцепились

Та звичайно - ні, наслідків немає, але я до того, що вони вважають шо ми завжди в чомусь винні, але на мою думку в них просто прогресує укр нац захворювання- жаба

Виходить що керівник не має права підпису без юриста