Форум "Юридичний Радник"

Оформлен договор купли-продажи, продавец через несколько дней совершает преступление, убийство и его садят. Приходит его тетка и говорит, что он инвалид 2-группы, у него психическое заболевание при этом его садят как вменяемого, кроме того по данной нерухомости состоялся еще один договор купли-продажи, где покупатель инвалид 2- группы и есть несовершеннолетний ребенок.Суд решил удовлетворить иск вернуть стороны в первое состояние, хотя есть добросовестный последний покупатель инвалид, с выплатами всех сумм. Суд вступил в законную силу. Сейчас пришла эта тетка и требует первоначальный документ, при этом доверенность на ведение судебных дел, заверенная начальником учреждения. Я не знаю как мне поступить. Понимаете, суд считает, что продавец не здоров и при этом в суде находится доверитель и доверенность на ведение судебных дел принимается как у здорового, а теперь отдавать тетке первоначальные документы и считать принесенную ей довереность действительную. Может мне сначала подать в суд, пусть решать все таки он вменияемый или нет, может его надо овсобождать за убийство и медалью наградить

Ну во -первых думаю необходимо что-бы была предоставлена доверенность на получение у нотариуса правоустанавливающего документа, думаю на представительство в суде здесь не подойдет.

ЗНайшла в п. 39 Інструкції таке -якщо в нотаріуса є підстави вважати що хтось із учасників правочину страждаю на прихічний розлад, він з[qoute]ясовує чи є рішення суду про визнання особи недієздатною або обмежено дієздатною, або повідомляє орган згідно ст. 256 ЦПК України.

Треба окрему довіреність на отримання документів, а не просто судову.

В доверенности из ИТК нужно присутствие двух свидетелей

Sunburn, сколько раз віезжала в СИЗО и в колонию делала без свидетелей. Где єто написано? Может я что прохлопала?

Это при заповитах

Мне очень не хочется отдавать документы, потому что фактически деньги по этой сделке не кто не отдал, эта тетка хочет забрать документы, а по поводу возврата денег добросовестному покупателю, тетка говорит, что пусть думают судебные испонители. То-есть эта бедная женщина инвалид с несовершеннодлетним ребенком дважды наказана. Суд был явно продажный, на суде сидел еще один нотариус по второй сделки и все очень возмущались. Да забыла написать суд прошел в 2006 году.

еще в решении суда нет фразы отдать документы, есть фраза:Сторони привести в первісне положення та зобов'язати: Першому Ф.И.О. повернути другому Ф.И.О 1000 грн, як гроші одержані від продажу, а другому Ф.И.О повернути третьому Ф.И.О гроші в сумі 6420 грн. Залишити у власнності за першим Ф.И.О. будинок и все. По поводу возрата документов на дом ни слова.

Sunburn? может там прописано о признании права собственности за продацом?Если нет, я бы отправила в суд за уточнением решения суда.

Надін. Довіреність, посвідчена начальником СИЗО, повинна реєструватися в ЄРД ( п 2.2. Положення про ЄРД). А вот по поводу свідків - я ніде не знайшов, по заповітах є, а по довіреностях немає. (Порядок посвiдчення заповiтiв i довiреностей, що прирiвнюються до нотарiально посвiдчених.)

Нет, только: [qoute] Залишити у власності[qoute]. Судебное решение не выполнимо совсем. Там еще был посредник во второй сделки у другого нотариуса, который якобы забрал деньги, возбуждалось уголовное дело и прекращалось. И в конечном итоги виноват стал нотариус, который не заметил психически больного продавца и как я писала выше его же осудили за убийством, где проводилась медицинская экспертиза на предмет вменяемости и в деле есть это уголовное дело. Но самое странное прошла аппеляция и Верховный суд и оставили решение первой истанции в силе. И это решение не возможно вообще разрешить. Это случилось в 2006 году и до этого времени все это длилось и сейчас пришли ко мне за документами. У последней покупательницы была саркома ноги, сейчас после многочисленных операций ей нужен эндопротез, который стоит 250000 грн, и маленький ребенок об этом было известно в суде. Сейчас ее хотят лишить и дома и денег. Кроме того у осужденного продавца есть еще дом, но хитрая тетка хочет это все забрать и пока он сидит продать. У меня нет слов для возмущения. И все таки как мне не отдать документы. Последний приобретатель прописана вмести с ребенком.

Надін, вы что-то перепутали, регистрация в реестре доверенностец обязательная, вытяг- по желанию.О ситуации, думаю отдавать докуменеты впрпаве лишь тот кому они принадледат- это раз.2- доверенность из Сизо требуйте конкретную и зарегистрированную..3-. если у вас действительно есть сомнения, напишите в суд- пусть подтвердят что он дееспособный(доверитель- тогда суду ЖОПА)- поверьте никто ничего не даст, а людям советуйте в страссбургский суд, мало того, пусть даже не думают выселяться- зимний период- выселение с ребенком без предоставления другого жилья запрещено законом. Обратитесь с мамой в опекунский -пусть помогут Удачи вам! Ну,некоторые люди, и суки!!!

Суки судьи иметь в гражданском деле уголовное дело, где черным по белому написано, что гражданин вменяемый и дают ему 9 лет сроку, а тут сразу же делают невменяемым,психбольным. Дело доходит до Верховного суда, присутствуют куча адвокатов, очень классный иск в аппеляционный суд, а воз и ныне тут. Может потому, что это был 2006 год, разгуляй для судов. Сейчас мы ищем лазейку с адвокатами как возобновить это дело и помоему лазейка есть, так как судейское решение это такая ж...па, что исполнить его нет возможности. И так психанула, что хочу вложить свои деньги, чтобы добиться правды

насколько я помню, коллеги, по положению о регистрации доверенностей, подлежит обязательной регистрации в едином реестре доверенностей те, которые удостоверены долностными лицами НА РАСПОРЯЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ, все остальные обязательной регистрации не подлежат.

На распоряжение имуществом, которые удостоверены должностными лицами исполкомов сельских, поселковых и других советов н/д.п.7ст.1252 ГК, п.2 ст.1253 ГК – присутствие не менее 2-х свидетелей при удостоверении таких завещаний обязательно.