Сторінка 1 з 1

Додано:
04 листопада 2008, 15:37
Ані Ло
викликають людей,які робили довіреності з правом продажу на майно (автомобілі) і наполягають на сплаті ними прибуткового податку (я так розумію по п. 1.2 ст. 1 Закону).Пам/[qoute]ятаю, що коли тілький цей закон вступив в дію на цю тему було багато спорів, але потім був лист, який передбачав, що довіреність, це ще не відчуження і прибуток ще не отримано, але ні реквізити цього Листа, ні коли він був не пам/[qoute]ятаю.Хто може - допоможіть!

Додано:
04 листопада 2008, 15:42
S.Wetochka
А откуда налоговая узнала о доверенностях?Это налоговая решила пополнить свой бюджет за счет тех, кто мало понимает в законодательстве

Додано:
04 листопада 2008, 15:44
Тили-тили
Справді, звідки їм це стало відомо?а взагалі-маразам, з якої пори довіреність стала продажем?

Додано:
04 листопада 2008, 15:46
Stella Artois
А звідки вони дізнаються що людина таку довіренісь робила???

Додано:
04 листопада 2008, 15:50
Nonna
на днях такая же ситуация была , ничего не могла понять что от меня хочет перепуганный клиент пока не прочитала письмо налоговой которое он получил , так вот там указано что на бирже.... договор к.пр..... т.к. Вы явялетесь владельцем просим явиться для.... Биржи ,оказывается ,обязаны давать отчеты налоговой по всем сделкам

Додано:
04 листопада 2008, 15:50
Vatson
при продаже(на бирже при гаи) люди оплатять налог и все а доверенность это не отчуждение, маразматики чертовы.

Додано:
04 листопада 2008, 15:51
S.Wetochka
Так все таки сделка была???? ну а довернность тут при чем???[B]маразматики чертовы[/B]- это точно

Додано:
04 листопада 2008, 15:51
Stella Artois
Лист ДПА від 02.03.2004 р. N 1548/6/17-3116 ....Тобто безпосередньо за фактом нотаріального посвідчення договору доручення, наприклад право користування чи розпорядження майном (транспортним засобом), не відбувається перехід права власності на об'єкт від повіреного до довірителя та не виникає обставин для оподаткування (немає об'єкта оподаткування податком з доходів фізичних осіб). У разі передачі права користування та розпорядження транспортним засобом фізичною особою - власником транспортного засобу (довірителем) на підставі доручення іншій особі право власності на транспортний засіб залишається незмінним, тобто не здійснюється відчуження майна, і право розпорядження власністю (транспортним засобом) залишається за довірителем - власником. Для того щоб відбулася зміна власності, необхідною умовою є вчинення обумовленого правочину повіреною особою відповідно до змісту доручення чи змісту договору довіреності (стаття 1003 ЦКУ).

Додано:
04 листопада 2008, 15:54
Nonna
ноги растут от бирж - они делают маленькую оценку ,естественно ,как налоговые агенты перечисляют маленькие суммы ,налоговую это не устраивает , вот и вызывают людей для уточнения полученной суммы от продажи.

Додано:
04 листопада 2008, 15:59
S.Wetochka
nonna +1вот это ближе к действительности

Додано:
04 листопада 2008, 16:12
Stonehenge
Это им [qoute]фас[qoute] сказали. У меня недавно налоговики пытались выяснить, как я исчисляю налог на доход при продаже рухомого майна. Я им честно и ответила, что с тех пор, как нотариусы начали требовать или [qoute]письменное подтверждение из ГАИ[qoute], что это первая продажа в году или квитанцию на 15% то все сделки и [qoute]ушли[qoute] или на биржи или к комиссионерам.

Додано:
04 листопада 2008, 16:20
Veдьмо4ка
У нас пока такого не слышно было, но наверное скоро по всем регионам пойдет передовой опыт)))Бюджет же пополнять надо, вот и нашли еще один источник))))

Додано:
04 листопада 2008, 16:30
=L.M=
У мене недавно був прикол, але не з податковою, а з відділом соціального забезпечення. Прибіг клієнт весь переляканий, оскільки йому не надають субсидію, бо він купив автомобіль... по довіреності..., а довіреність робила я, і звичайно клієнт відразу з притензіями до мене. Вони мені стільки нервів з[qoute]їли, поки я їм вбила в голову, що довіреність не являється документом власності, головне дзвонила до мене зам. начальника і доказувала, що довіреність це договір купівлі-продажу, бо вона також купила машину і також має довіреність, словом - маразм прогресує,тому не дивуйтеся податківцям, вони також законів не читають.

Додано:
04 листопада 2008, 16:37
ТТК.
Дуже часто приходят громодяни якім я посвідчила довіреність з листами податкової про вияснення питання про сплату податку за проданий автомобіль. Біржа повідомляє податкову про всі договора на ТЗ,катера, трактора, комбайни тощо, які вони оформляють. В договорах біржа пише, що продаж автомобіля 2005р. випуску вчинено за 10 гр. От податкова і викликає власників для сплати податку, але ж довірітель не знає, що уповноважена особа його ТЗ продала за 10 гр., довірітель називає ту суму,яку вона отримала від уповноваженої особи при вдачі їй довіреності. Хіба це не смішно.А податковій все цікаво, бо їй дохід треба.

Додано:
04 листопада 2008, 16:49
Тили-тили
[цензура], ну і нік Вас, за що Ви так себе...

Додано:
04 листопада 2008, 16:49
Ані Ло
Дуже всім дякую за відповіді і допомогу, Окреме велике дякую Viking.По вказаних Вами реквізитах знайшла цей Лист і так як невідомо, що ще кого чекає вирішила його вивішати на сайті- може ще комусь знадобиться :-)

Додано:
04 листопада 2008, 17:01
Зав.господарством
Треба ЗАВЖДИ ЗГАДУВАТИ ГОЛОВНЕ - НОТАРІУС -ЦЕ ЮРИСТ ЮРИСТІВ! І керується БУКВОЮ ЗАКОНУ! А БУКВА ЗАКОНУ чітко визначає різницю між ДОХОДОМ та ОПОДАТКОВУВАНИМ ДОХОДОМ! Так, ДОХІД це дійсно будь-яка вартість майна що переходить у власність (там і про довіреність Серьожа Терьохін в Законі написав), навіть купивши буханець хліба, ви одержуєте хліб у якості доходу!!!! Кардинально інше - оподатковуваний дохід! КАРДИНАЛЬНО! Хто б не прийшов, хоч ДПА - колегіально! Ніяких оподатковуваних доходів ніхто не одержував!

Додано:
04 листопада 2008, 17:19
Зав.господарством
Дословно в Законі ТАК - З метою оподаткування до доходів платника податку також включаються: звичайна вартість майна, яке передається платником податку за довіреністю іншій особі, якщо умови такої довіреності передбачають право такої іншої особи продати таке майно або відчужити його в інший спосіб, крім такої передачі між членами подружжя у межах спільної часткової або спільної сумісної власності. ТОБТО По-перше - до ДОХОДІВ, а не до ОПОДАДКОВУВАНИХ ДОХОДІВ, (див. в Законі визначення терміну ДОХІД)По-друге - [qoute]З метою оподаткування[qoute]!!!! Тобто, як співав класик місцевого фольклору останньої чверті минулого століття Юра Антонов: [qoute]Мечты сбываються и не сбываются, ЛЮБОВЬ приходит к нам порой не та, а все хорошее не забывается, а все хорошее и есть МЕЧТА!!!!![qoute]Р.S. Головне в цій справі - ст. 8 - мовчить як риба і все.

Додано:
04 листопада 2008, 17:23
igor
Да ніхто в податковій по довіреності не нараховує податок, просто по довіреності без власника знімається з обліку авто і МРЕВ подає дані а не біржа. Тому до Вас приходить власник і каже що його викликають в податкову. Якщо виникає така ситуація порадьте клієнтам знайти довірену особу і взяти біржовий договір та принести в податкову.

Додано:
04 листопада 2008, 17:26
Veдьмо4ка
Здравствуй, Грусть, а кто сказал что [цензура] - это плохо?!...

Додано:
04 листопада 2008, 17:27
Ані Ло
[цензура] - дорогая, уважаемая, родная, Абажаемая (дитяча відповідь на дразнилку)

Додано:
04 листопада 2008, 19:30
Доктор ZAZ
[цензура]. По словарям - глупая женщина, НО наверное имеется ввиду - Глупая женщина, то есть когда её хотят понять и когда ей приходится типааа умным объяснять очевидные вещи?

Додано:
04 листопада 2008, 19:35
Тили-тили
нуу..., не те щоб погано, але звучить так....якось...ну...обшем..не дуже гарно, як для дівчини, хоча якщо взяти до уваги розшифровку Ані Ло...то в принципі, справді нічого поганого...

Додано:
04 листопада 2008, 19:57
Золотая Рыбка
А может све-таки сменить ник? А то он меня тоже немножко смущает! Я например, вам придумала-Аленький цветочек! Люблю сказки!:)))))))))

Додано:
04 листопада 2008, 22:35
M@ARINA
наша податкова принесла лист , в якому просили вказати реальну варті автотранспорту при договорах відчуження. Я гарненько написала, що таких договорів не посвідчувала за 2007 рік. і всі довольні. поки що.

Додано:
05 листопада 2008, 12:14
Veдьмо4ка
Золотая Рыбка, спасибо за заботу, но мне нравиться мой)))))...не смущайтесь, я ж не смущаюсь))))

Додано:
05 листопада 2008, 12:24
Зав.господарством
біржа, А як багато Вам коштувало готівкою, щоб у п.12.5, Закону про податок з Доходів фіз.осіб, посилання на п.11.3 (щодо обов'язковості оцінки майна), поширювалося тількі на нотаріусів? Скількі заплатили і кому?

Додано:
05 листопада 2008, 12:50
Stonehenge
Зав.господарством!:)))Ай, как неприлично считать чужие деньги! :))Зачем обязательно платить? что, народный депутат не может быть [qoute]хозяином[qoute] биржи?

Додано:
05 листопада 2008, 13:35
Зав.господарством
Marsik, Та нє, друже, я ж не Їх гроші рахую, а рахую Свої, щоб зібрати та питання вирішити, для нотаріальної спільноти...., чи Ви вважаєте, що краще заплатити, щоб норму про обов'язкову оцінку поширити на біржи...., хоча все одно, вони роблять без згоди подружжя, роблять без додержання п.3 ст. 238 ЦК,...., тобто купівля-продаж авто для нас втрачено назавжди.