Форум "Юридичний Радник"

/[qoute]Комунальна квартира/[qoute]. Власник однієї кімнати (Порядок користування та частини визначені судовим рішенням) має намір продати свою кімнату. В кімнаті іншого власника зареєстрована дитина. Чи обов`язкова згода органу опіки? Чи те, що порядок користування та частини визначені судовим рішенням, дозволяє розглядати кімнату як окремий об`єкт нерухомості і згода органу опіки не обов`язково?

А откуда Вы узнали что там прописан ребенок?

Ф-3 дали не на комнату, а на ВСЮ квартиру, и иначе не хотят :-)

Значит надо, но это мое мнение:-)...У нас как-то дают только на комнату:-)

Думаю, что нужно решение органа опеки. У сособственников есть места общего пользования и появление нового соседа может все таки нарушать права и интересы ребенка

Согласен.

Обов[qoute]язково згода.

Олімпус, тема неодноразово обговорювалась. Те, що Ви не знаєте, що повинно бути написано в рішенні органу опіки і піклування не означає, що в даному випадку воно не потрібне. Якраз про відмову по 362 ЦК тут і не йдеться. А в тому рішенні суть: [qoute]згода на вчинення правочину щодо нерухомого майна, право користування яким мають діти[qoute].

N - [qoute]Я злой и страшный серый Волк , я в поросятах знаю толк. РРРР.......

Даня, та я не злий сірий вовк і не ричу. Просто колись я піднімала подібну тему і тоді не знайшла розуміння, а з часом ця тема обговорювалась не раз і висновок Ви бачите вище. А от від клієнтів чула неодноразово, що при подібній ситуації інший нотаріус продавав і дарував і нічого не вимагав. Звичайно відповідала, що за свої дій той інший і відповідає самостійно. Та й органи опіки теж нарешті зрозуміли на що нотаріуси згоду вимагають і в рішенях вже знають що писати.Та й не прибічник я прикривати продаж даруванням.:) Тому й відповідь трохи різкувата вийшла, але Олімпус вже все зрозуміла, тому думаю пробачить.