Форум "Юридичний Радник"

Хто-небудь зрозумів, що мав на увазі Мінюст? І при чому тут Закон про ПДФО?

"""Если в ПДФО написано, что налоги с продукции выращенной на ОСГ берутся в случае присоединения паев, значит, и мы считаем, что в случае присоединения пая к ОСГ ограничения Переходных положений Кодекса распространяются на ОСГ"". Где-то так. Правда, аналогия и выводы сильно хромают..."

Сильно хромают...

"Что это за юридическая терминология такая: ""в случае присоединения пая к ОСГ""? Ведь на ОСГ может быть акт на землю, и на пай, который выдылен в натуре, тоже может быть акт на землю (где написано для ведення товарного с/г виробництва). Или Минюст имел ввиду совсем не это, а например такое: собственник имея землю под ОСГ (выделенную сельсоветом), дополучил землю под ОСГ путем изменения целевого назначения земли с товарного (бывший зем. пай) на ОСГ, и изготовил единый акт на всю эту землю. Тогда почему об этом конкретно не написать? И значит ли ""присоединение пая к ОСГ"" такое присоединение в натуре, т.е. объединение 2-х участков в один? Вопросов возникает множесто. И что теперь, если собственник земли законным образом изменил целевое назначение по ОСГ, т.е. такое, что разрешает распоряжение землей, он не вправе продать такую землю? Где в ЗК об этом сказано? Там есть только мораторий на товарную землю и фермерскую. И откуда нотариус узнает, что раньше это был земельный пай, если в акте написано основание выдачи ""розпорядження ____ райдержадміністрації № ___ від ___ року""??? Только в случае, если площадь больше чем 2 гектара (превышение норм приватизации согласно ст. 121 ЗК) можно что-то гадать. Считаю подобные разъяснения только запутывают устоявшуюся нотариальную практику"

Я ось думаю, хіба можна цільове призначення земельної ділянки встановлювати законодавтвом про оподаткування?