Форум "Юридичний Радник"

ст.55 ч.4

А я консерватор в цих питаннях , особливо враховуючі всілякі підводні течії при укладанні таких правочинів та потім необхідності ( після проходження цих течій ) їздити по всій Україні по усім судам .

А я згодна з Vолодимиром.

Місцезнаходження -виходячи із поняття слова ( чисто з молоком матері) можна застосовувати до неживого предмета. Фізична особа це живий учасник ЦПВ ( субєкт, а не обєкт) він може пересуватися вільно з місця на місце. Ці зміни внесені в закон, на мою думку , пролобійовані фін.-кредит. установами, щоб не відривати чогось... від чогось...Фізична особа - це не тільки ПІБ, а це ще і [qoute]сукупність соціальних ролей[qoute] тобто, сімейний стан, становище власника, місце проживання і т.д. В ЦК серед характеристики ФО, як субєкта ЦПВ, немає такого поняття як місцезнаходження. Тому не варто посвідчувати відчуження нерухомості десь по дорозі з пункта А пункт Б. Як на мене, то [qoute] прогресивність[qoute] доречна в моді, а не в юридичних термінах.

Vолодимир, Олена + 1

Вітаю всіх з Різдвяними святами! Згідна, що відчуження нерухомого майна краще посвідчувати за місцем його знаходження. Але як відмовити тупо впертому клієнту? Звичайно, приватні можуть ціною, а як державному (який чомусь всім чимось зобов'язаний) і якого пробують нагинати кому тільки не лінь? Приватний сказав, що зайнятий на три дні вперед(хача в коридорі може одна людина), а державного - кожного дня черга з 20-30 чол. і він чомусь зобов'язаний всяким самодурам.

Vолодимир, Олена + 1

all, Арина та alena_77, поділіться будь-ласочка, чи скористувались Ви у своїй діяльності нормами ст.55 ч.4 при посвідчені договорів. Я розумію, що практики посвідчення таких правочинів дуже мало, та хотілося б також знати думку МЮУ з цього приводу?