Питання до приватних нотаріусів: допоможіть розібратися з ЗУ "Про нотаріат"

[Во как...]

"Під час проведення семінару було попереджено нас, приватних нотаріусів, про заборону посвідчувати договори довічного утримання, посилаючись на ст. 36 ЗУ /""Про нотаріат/"". Але, по-перше, закон супережить нашій інструкції, по-друге, у ст. 36 ЗУ йдеться про заборону приватним нотаріусам накладати та знімати заборону відчуження та посвідчувати справжність підпису на документах, призначених для дії за кордоном(що з успіхом роблять приватні нотаріуси, та не було зауважень з боку перевіряючих та сектору нотаріату). Отже, якщо дотримуватися цієї норми закону, то слід її дотримуватьися в повному обсязі, або не зважати на неї також в повному обсязі. Виходить, що заборону накладати та знімати не так сильно заборонено, як посвідчувати договір довічного утримання. ДОПОМОЖІТЬ РОЗІБРАТИСЯ, чи має право приватний нотаріус посвідчувати договір довічного утримання.ДЯКУЮ."

[irina]

"Интересно, на каком семинаре Вы это услышали. На семинаре в Приморске и в последнем журнале ""Малая энциклопедия"" разъясняется, что был принят Указ Президента в 1998 году, который снимает ограничения, установленные Законом ""Про нотариат"" в отношение договоров пож.содержания. Этот Указ имеет силу Закона, поэтому можно удостоверять. Дополнительно читайте Письмо Минюста от 04.09.2006 г. № 31-40-28"

[Во как...]

На семінарі, який проводив обласний сектор нотаріату. Виступ з цього питання самого начальника сектору нотаріату.

[Milla]

"вся справа в тому що Указ то був прийнятий..і печатки змінилися ...АЛЕ... Президент не може вносити зміни в Закон....зміни до Закону так і не були прийняті. Якщо проаналізувати Закон ""Про нотаріат"" і Інструкцію то повноваження приватних нотаріусів дещо відрізняються. Як ви думаєте, при зверенні до суду однієї із сторін про нечинність договору довічного утримання з тієї підстави що він був посвідчений приватним нотаріусом що візьме до уваги суддя???? Інструкцію чи Закон?"

[Milla]

"шановна Marina не ""Закон суперечить Інструкції"" а навпаки...тому що закон має вищу юридичну силу)))"

[Passer]

"Проблема не в том что ""Законнее"" Указ или то что не внесено изменений. Проблема возникла из - за судов. Было несколько решений судов про признание нелействительными договорв пожизненого содержания , заверенных частным нотариусом, именно на основании того , что нет изменений к ЗУ про нотариат. Сам я таких решений не видел и на мои просьбы их показать - пока тишина. Но обосновывают именно так."

[Во как...]

" Дійшли висновку, що ми, приватні нотаріуси, все ж таки не маємо права посвідчувати договори довічного утримання? Мillі: Мilla, цікаво, Ви не посвідчуєте договори, наприклад, іпотеки? Адже накладати та знімати заборону відчуження приватний нотаріус теж не має права! А як на рахунок посвідчення справжності підпису на заяві для дії за кордоном? А з приводу того, що ""не закон суперечить інструкції, а навпаки""- дякую за ""крапки над І"", бо саме для такого висновку я піднімала на форумі питання, щоб з""ясувати, що закон має вищу юридичну силу. Після того, як всім стало відомо, що закон має вищу юридичну силу, ніж інструкція, прошу поділитися, як застосовуєте на практиці ці розбіжності, адже, якщо не посвідчувати договори довічного утримання, то, за аналогією, маємо відмовляти в посвідченні договорів іпотеки, справжності підписів на заявах до Посольств та Консульств? Чи норми закону стосовно довічного ""мають вищу юридичну силу"". Дякую."

[Milla]

Шановна Marina, справа не в тому хто і що посвідчує...справа в тому що в закон не внесені зміни і якщо комусь дуже сильно потрібно буде визнати договір довічного утримання чи інший документ недійсним на тій підставі що його посвідчив приватний нотаріус,я чомусь не сумніваюсь що це йому вдасться...наскільки я знаю деякі посольства не приймають документів за підписом приватного нотаріуса...можливо це тільки чутки але не думаю що людина буде стояти в черзі 2 дні щоб засвідчити підпис на заяві якщо в ціні це не дуже відрізняється, а це я сьогодні спостерігала....

[Во как...]

Дякую