Форум "Юридичний Радник"

ЗУ [qoute]Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців[qoute] ст. 8 п. 5[QUOTE]5. Установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються [B]та підписуються засновниками (учасниками)[/B] або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Підписи засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально посвідчені. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними органами державної влади. [/QUOTE]

посмотрите ХК и ГК, может по-другому прочитаете,я, например, сделала для себя вывод, что решение о внесении изменений учредительный может быть принято не менее чем 3/4 голосов, но подписываются учредительные всеми участниками:-)...в нашем регионе и госрегистраторы требуют подписи всех участников

Або ВСІ, або НІХТО. Моя думка, правової аргументації не маю.

Во-первых, где Ваш нотариус?Во-вторых, скажите просто: [qoute]нет[qoute]. Это ведь классическая ситуация, наверняка оставшихся двоих и в городе-то нет...

Я засвідчувала підпис і одного і двох учасників (навить якщо їх у ТОВ троє, п*ятеро або десять), була така ситуація, коли всі учасники одночасно не могли зібратися в одному місці в один час, але при цьому в тексті обов*язково зазначаються дані всіх учасників ТОВ, і на останній сторінці, в графі підписи учасників, також вказуються всі учасники та робиться графа для їх підписів. При цьому місця, де мали б розписатися інші учасники залишаються вільними. Після мене цей статут везли в інше місто, де розписувалися решта учасників і засвідчували ці підписи у іншого нотаріуса.Отже, якщо теоретично, то можливо, але за умови, що інші учасники розписуться згодом і буде також засвідено їх підписи. А практично реєстратор без підписів всіх учасників Статут не прийме.

У нас принимают лехххко.

Вы просто ждете, что в ст. 8 ЗУ [qoute]Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців[qoute] будет написано: [qoute]исключений нет, приходить всем[qoute] или что-то в этом роде. А я - нет.

Помічник, почитайте еще раз ГК и ХК, а в особенности статейку ГК, где сказано про сворення общества, там указывается кем подписываются учредильные документы:-), и ХК, где указано, кем подписываются уставы:-).... а те выддержки, которые привели Вы, они касаются только исключения участника, и к Вашей ситуации вообще-то никаким боком:-)

Помічник, что я могу сказать, ГК и ХК Вы не дуже уважно прочитали:-)... читайте дальше...а Ваши выдержки - это нечто другое: если эти 2-ое Ваших 80% голосов, считают что это так, так исключите 2-х других и вас 2-ое в ООО и регистрируйте новую редакцию с 2-мя участниками:-)

Помічник, да Вы вообще ниче не должны были читать, просто если у меня есть вопросы по законодательству, то я стараюсь изучить все, что касается этого вопроса (насколько это возможно), а потом делаю выводы... 3/4 голосов - это четко прописано в статье (извините, не хочу снова все перелапачивать, только чтоб Вас убедить)

О, я же говорила, что это классическая ситуация. [B]А известно ли Вам, что для того чтобы воздержаться при голосовании нужно присутствовать на собрании?[/B]Это можно передать емкой фразой [qoute]без меня меня женили[qoute].Кроме того, почему Вас так взволновала судьба этих клиентов? Без очков видно, что Вы на их стороне, ищете все возможные доводы...

Помічник, в мене була така ситуація як у Вас, четверо учасників, двоє з них (22% стат.кап.) не хотіли підписувати нову редакцію статуту, але про це було зазначено в протоколі, де були їх підписи. Я засвідчила справжність підпису на Статуті і держадміністрація без заперечень зареєструвала його.

Те що статут повинен бути підписаний всіма його засновниками це питання, на мою думку, взагалі не підлягає обговоренню. (чи одночасно чи ні, то є окремою темою)Мені здається, що результати такого протоколу є обовязковими для виконання його учасниками. Тобто за результатами зборів було прийнято рішення (відповідною більшістю) і воно підлягає виконанню. А якщо хтось не погоджується, то тут повина наступити відповідальність, передбачена установчими документами відповідного товариства. Так, наприклад, це можна розцінити як перешкоджання в нормальній роботі товариства, за що у більшості статутах передбачено навіть примусове виключення зі складу учасників.

Згодна з №22.На протоколі підписи всіх присутніх на зборах,в т.ч. і тих,що утримались.Однак вони утримались від прийняття змін до Статуту, а те,що їх думка не вирішальна-їх проблема.Тому за ст.8 Про реєстрацію - їх підписи обов[qoute]язково на Статуті,закон визначає,що документи для реєстрації повинні бути підписані учасниками їх склад не змінився від прийняття/не прийняття рішення, тому підписи - всіх. А як примусити підписати - це не проблема нотаріуса

Чи можливо посвідчити підписи на статуті у новій редакції тільки двох учасників, які володіють 80% статутного фонду (на останній сторінці статуту вказано тільки ці два учасника). І чому так чи ні? МОЖЛИВО. Тільки реєстратор не зареєструє, так як статут повинен бути підписаний всіма учасниками.

ПОМІЧНИК Вже читала і ЦК, і ГК, і ЗУ [qoute]Про господарські товариства[qoute], але прямої норми про те, що повинні ставити підписи на статуті всі учасники ТОВ не має...

ЗУ [qoute]Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців[qoute] ст. 8 п. 55. Установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Підписи засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально посвідчені. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними органами державної влади.

Помощник! :))Удостоверение подлинности подписи на уставе - такое нотариальное действие может быть совершено нотариусом по просьбе участника, обратившегося к нотариусу. Кто-то участников может обратиться к нотариусу в Киеве, кто-то в Харькове.Если бы речь шла об удостоверении учредительного договора, то присутствие всех участников одновременно в кабинете нотариуса - это обязательно - они одновременно выражают свою волю на заключение многосторонней сделки. Если участник общества обратился в нотариальную контору с просьбой засвидетельствовать подлинность ЕГО подписи на уставе, то отсутствие в этот момент остальных участников не является основанием для отказа в совершении нот. действия.

NotanaМне кажеться сейчас так делать не получиться, в связи с новой нумерацией реестров. Участников четыре - но нотариальное действие одно и 1 реестр (по новому). По этому вопросу можно спорить, но заверить только 2 подписи, а оставить 2 пустыми теперь не представляется возможным. Нельзя же поставить 0,5 номер реестра))))))