Форум "Юридичний Радник"

Як ви вважаєте чи вправі нотаріус посвідчити довіреність на ведення справ фізичної особи підприємця?

На представництво інтересів перед третіми особами з питань ведення підприємницької діяльності. Я так вважаю

а чого б і ні

А як же ст 42 ГК України?

я оформляю только на представление интересов в ДПИ, Пенсионном и др. фондах, получение лиценций, и т.д., а собственно предпринимательскую деятельность ( заключение договоров, прием товара, оказание услуг ) должен совершать лично предприниматель.

представлять интересы в ... по вопросам ведения мной предпринимательской деятельности...

Я так понимаю: предпринимватель регистрируется, дает доверенность, ИВАНОВ все за него выполняет [B](ведет предпринимательськую деятельность[/B]). Совершает уголовно наказуемое деяние по документам предпринимателя... Кто будет сидеть в тюрьме? Вопрос не риторический!

Вопрос: я вижу что все кто высказался ЗА, оформляют такие доверенности! МОЛОДЦЫ! ТАК ДЕРЖАТЬ!

по вопросам ведения не моей деятельности, а по вопросам ведения мной деятельности.Почему Вы считаете, что предприниматель как физическое лицо не может выдать доверенность, значит ЮЛ может выдать доверенность от своего имени ,а физлицо -нет.Статус лица никак не ограничивает его гражданских прав, а если он примет на работу бухгалтера, который будет финансово-кассовые документы вести, что тоже нельзя.Еще один риторический вопрос- а отказать в совершении действия опираясь на свои догадки -можно?

ст 100 ЦК- отказываю , показываю . Все сами ведут свою предпринимательскую деятельность...

на все дела, только как от физлица, от предпринимателя-нет.

У предпринимателей есть возможность поручить выполнение своей деятельности, путем найма людей а через доверенность они просто уклоняются от уплаты налогов. А если следовать Вашей логике, OLNIK, то Вы тоже можете выдать доверенность на ведение нотариальной деятельности....

Если же следовать Вашей логике, уважаемая Лиса, то Вам бы и вовсе где-нибудь в компетентных органах работать, с таким чутьем можно и генеральным нотариусом стать.

А вообще-то, как говориться, начали за здравие- кончили за упокой.Услуги поверенного тоже платные, по договору поручения ( ст. 1002 ГК). Если в доверенности нотариусы очень любят ссылаться [qoute]на заключенный между нами устный договор[qoute] -то читайте ч.2 ст.1002 ГК.

"я считаю можна так:[I]бути моїм представником в усіх без винятку установах, на підприємствах, в організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми та підпорядкування з питань, пов‘язаних із захистом моїх прав та представництвом моїх інтересів як фізичної особи-підприємця.Для чого надаю їй право:- подавати від мого імені заяви, клопотання - звітувати перед державними органами щодо моєї підприємницької діяльності - сплачувати нараховані мені як фізичній особі-підприємцю податки, збори та/чи інші обов‘язкові платежі, отримувати виписки з відкритого на моє ім‘я розрахункового рахунку, вносити грошові кошти на рахунок, здійснювати безготівкові платежі за моїм підписом, подавати платіжні доручення та інші документи- одержувати необхідні довідки, ліцензії, свідоцтва, дозволи, повідомлення, розпорядження, дублікати документів, витяги з реєстрів та інші документи, в тому числі поштову, телеграфну та іншу кореспонденцію, що надходитиме на моє ім’я - у разі необхідності – здійснити перереєстрацію мене як підприємця - розписуватись за мене і вчиняти всі інші дії, які передбачені чинним законодавством України та пов’язані з виконанням даної довіреності.[/I]"

нельзя так, а если можно, то можно и многое другое.

OLNIKи пр. считающим, что можно. Элементарное незнание норм материального права!Даже лень обосновывать. Ищем по поиску, тема обсуждалась неоднократно. Давайте делать доверенности на 1. совершение от имени нотариуса нотариальных действий2. от нардепа на право голосоания в Раде3. от мужа на совершение супружеского долга4. от директора ООО подписывать приказы и ведомости по зарплпте5. от следователя совершать следственные действиядалее сами, сами фантазия богатая...

Такая...буйная фантазия может возникнуть не с элементарных знаний норм материального права, а сглобальных знаний гражданского права вообще.Видимо огромные знания материального права должны подвигнуть нотариуса утверждать, что ФЛ-предприниматаль, ограничено в своей правоспособности совершать гражданские сделки.Хождение по инстанциям -получить документ, отдать документ, получить корреспонденцию- это предпринимательская деятельность в целью получить прибыль.А копию со свидетельства о госрегистрации такой деятельности, если адресом указан адрес места проживания семьи, можно? Или пусть оборудует себе отдельный офис со всеми требованиями и перерегистрируется.ФЛ-предприниматель может и имущество отчуждать без согласия супруга, т.е. раз сам так сам,-нотариуса только нужно найти хотя бы с элементарными знаниями норм материального права.

Ну и наворочали....OLNIK, я с Вами!

OLNIKесть одна тема по этому вопросу.[URL=[qoute]http://www.yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicrid=6205[qoute]]http://www.yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicrid=6205[/URL]

Ха-ха,..... чесно пыталась дочитать до конца этот форумчанский боевик, сил не хватило....

Кто мне ответит, где написано, что нельзя выдавать доверенности на:1. совершение от имени нотариуса нотариальных действий2. от нардепа на право голосования в Раде3. от мужа на совершение супружеского долга4. от директора ООО подписывать приказы и ведомости по зарплате5. от следователя совершать следственные действия6. от предпринимателя на ведение всех дел ???

Теоретизировать не буду (потому как всё равно читать все по-разному научились), а просто рекомендую ради интереса обратить внимание на огромное колличество норм.актов. которые прямо предполагают участие в том или ином действии именно представителя ФОП по доверенности (причем даже письменной с печатью ФОП). Даже при гос. при регистрации ФОП, как и юр.лицо, может указать лиц, которые имеют право действовать от него без доверенности - посмотрите документы из реестра. Уже кто-то сказал, что не надо замещать понятие [qoute]ведение хоз.деятельности ФОП[qoute] и [qoute]представительство ФОП в административно-правовых отношениях[qoute]. А справедливости ради всех, кто говорит [qoute]нельзя[qoute] - прошу сформлировать Постановление об отказе (в общих чертах). И почему нет соответствующей реакции на высокоинтеллектуальные посты типа [qoute]....... где написано, что нельзя выдавать доверенности на:1. совершение от имени нотариуса нотариальных действий2. от нардепа на право голосования в Раде3. от мужа на совершение супружеского долга4. от директора ООО подписывать приказы и ведомости по зарплате5. от следователя совершать следственные действия6. от предпринимателя на ведение всех дел ???.......[qoute]??????

А справедливости ради всех, кто говорит [qoute]можно[qoute] - прошу дать обоснованый нормами права ответ на чётко поставленный вопрос

Вопрос поставлен не четко - [qoute]ведення справ[qoute] - очень туманное словосочетание. Доверенность от ФОП содержание приблизительно такового: [qoute] уповноважую ФИО вести від мого імені підриємницьку дыяльність[qoute] - тут речи быть не может, тут категорически нет, а вот как в посте №15 - можно. Не будет работы - напишу целый трактат, и дам ссылки на норм.акты, в которых написано [qoute]ФОП або уповноваженою ним особою до....... подаються наступні документи:...........нот.посвідчена довіреність......[qoute]

[qoute]777[qoute] - было такое вино марки Портвейн. Не скажу, что элитное, но в голову зашибало. Намёк поняли ?

Намёк не поняли. Хотя в студенческие годы много портвяшки такого выпито былоПо заданному вопросу.Don Vito Corleone ссылку дал. Я тогда в той теме высказывал свою точку зрения. Из себя любимого: [qoute]Я если делаю от предпринимателей то как сказано Ириной и примерно на это:«розпоряджатися відкритими на моє ім’я як фізичної особи - підприємця рахунками та представляти мої інтереси як фізичної особи - підприємця з питань здачі звітності та отримання необхідних для здійснення підприємницької діяльності дозволів (лицензий) у відповідних державних органах»а далее и про наложку, МЧС, ПФ, санстанцию и пр.а это, к примеру, на конкретику: «бути моїм представником при вирішенні питань, пов’язаних з одержанням та відправкою будь-яких належних мені вантажів, здійснювати митне оформлення вантажів» (эт на таможенного брокера, к примеру) или«Заключить и подписать договор аренды земли» Неужели нельзя доверенность на такое? Где здесь противоречие указанной ст. ХК?И где в такой доверенности СИСТЕМНОСТЬ, СОБСТВЕННЫЙ РИСК и главное ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ доверенным лицом?Мое мнение делать можно, только на совершение конкретных действий, которые хоть как то правочином назвать можно и главное чтобы эти действия самому определению предпринимательства (В СОВОКУПНОСТИ) не были идентичны.[qoute]Ellia на Ваш пост № 25 в чем разница между моей и Вашей точкой зрения?

Ellia на Ваш пост № 25 в чем разница между моей и Вашей точкой зрения? Никакой... Такие доверенности на конкретные действия делаю регулярно.. Наверное, все-таки Вы правы......вчерашний Портвейн.....

Я, например, в этом вопросе руководствуюсь обобщением нотариальной практики, которое сделало наше ГУ юстиции, на мой взгляд они очень аргументировано обосновали свою позицию (выдержка из этого обобщения прикреплена ниже). Почитайте - рекомендую. Потому я стараюсь делать доверенности от предпринимателей только на чётко определённые действия: подписать договор в РЕС, горгазе внести торговую выручку на счёт предпринимателя в банке и т.п.

Журнал МЕН № 3 червень 2008 року стор. 47 [qoute]Бути чи не бути[qoute] довіреності від імені фізичної особи-підприємця?[qoute]