Форум "Юридичний Радник"

Сам уже месяч читаю этот пункт вдоль и по перёк и по прежнему не пойму как это сделать (только что хотел тему создать по этому поводу). Я так понимаю, мы должны после удостоверительной надписи нотариуса (на каждом примірнику) печатать такие заявления. Ерунда в самом деле: тогда получаеться всё в кучу - и текс договора и заявления. Я, на свой страх и риск, делаю как и раньше, только по входящей не регистрирую!Может хто растлумачит этот пункт, господа?

Скажите, а кто как делает теперь исправления: я общался с нотариусами, так одни -так же как и раньше, только указывают дату - что на мой взгляд не правильно, а дручие - указывают и дату и заставляют, чтоб на документе (например доверенности) ещё (кроме нотариуса) расписывался доверитель.

уже давно так работаем

можно делать и на самом документе на обороте который вы оставляете у себя в архиве, если на обороте договора не вмещаяется делаете на отдельном белом листе и сшиваете к договору, ставите штампик, сколько листов пронумеровано.... и печать. и не далейте этого на бланке, эта заява и договор как одно целое у вас в архиве, людям выдавать его ненадо

да после удостоверительной надписи на договоре который у вас в архиве

а тот что вы видаете людям достаточно пунктика где вы указываете на то что предмет договора принадлежит на праве личной собственности.

делала раньше почти так же как Аэлита. только не писала шапка что нотвриусу такому то. начиналось со слова [qoute]заява[qoute] и дальше по тексту

Vatson, если честно то мы тоже шапку не писали, а сейчас незнаю писать ее или нет

За що можна зачепитися за зразками у повідомленні № 41. Вдов і вдівцев на Інструкцією [qoute]вже немає[qoute]. А є [qoute]удова[qoute], [qoute]удівець.2. В заявах немає дати підписання завником (хоча б цифрами а рекомедую - літерами). Є тільки дати встановлення особи заявника нотаріусом, а це різні речі. А за [qoute]Про звернення громадян[qoute] повинна бути.3. У всіх заява присутня фраза [QUOTE]особи, які б могли поставити питання про визнання за ними право власності на відчужувану квартиру, відсутні[/QUOTE]. Цього заявник об[qoute]єктивно знати не може, а якщо є така людина? Інша річ - чи має ця гіпотетична людина законі права на квартиру. Так що мабуть фраза зайва.То це не смертельно.

0