Сторінка 1 з 1
Додано:
22 листопада 2006, 14:07
ЮЕ
Интересно знать мнение коллег из Киева. В справках - характеристиках БТИ меняются подписи напротив фамилии Сенчука - как перчатки у знатной дамочки:-). Причем тенденция подписывать другими лицами эти справки вместо начальника, продолжается не первый год. Формально ответственность несет за это тот кому вверена печать БТИ. Но когда я вижу абсолютно разные подписи на справках, выданных в один день - возникает желание отказать в удостоверении сделки. Так ведь оформят запросто в любой другой конторе. Что думаете, коллеги?
Додано:
22 листопада 2006, 14:07
ЮЕ
0
Додано:
22 листопада 2006, 14:43
*Женская Логика*
я думаю выяснять чья эта подпись и последствия не наша головная боль....коллеги не забивайте себе голову чужими проблемами......справка на бланке?- на бланке!...печать есть?-есть! сомнения в подлинности есть? - нету (вы не эсперт криминалист!!!)
Додано:
22 листопада 2006, 18:40
Notas
поделюсь опытом, относительно подписи на справке-характеристике. в июле сего года мною был удостоверен договор по отчуждению недвижимости, через месяц в мою нот контору позвонили с БТИ, относительно недествительности той спр-хар. на которую идет ссылка у меня в договоре, предупредили меня, что они будут обращаться в МЮ, прокуратуру и еще куда-то. я подняла архив, опечаток в моем договоре в номере спр-хар не было, я поехала к ним выяснить, почему в таком случае у меня все совпадает, спр- хар. изложена на их бланке и я не експерт криминалист, на что услышала ответ, что да бланк их, но подделать его очень просто, а ВОТ ПОДПИСЬ НА НЕЙ СТОИТ НЕ ТОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ, КОТОРЫЙ ПОДПИСЫВАЕТ ТАКОГО РОДА СПРАВКИ, И ЧЕРНИЛА, повторюсь ЧЕРНИЛА не гелевые!!!!!
Додано:
22 листопада 2006, 19:13
*Женская Логика*
железные доводы!!!! не гелевые чернила! кстати чем закончилось всё?
Додано:
22 листопада 2006, 19:21
Notas
Право собственности не зарегистрировано, людей отправили в суд.
Додано:
22 листопада 2006, 19:35
*Женская Логика*
управление проверит Вас....с Вашей стороны нарушений не найдут да и всё.....справку предоставлял продавец к нему все претензии....
Додано:
22 листопада 2006, 22:23
Таня
Я ДУМАЮ . ЯКЩО БИ НАМ НАДСИЛАЛИ ЗРАЗОК ПІДПИСУ СЕНЧУКА ТОНАЧЕБТО ПИТАННЯ МОЖУТЬ ВИНИКНУТИ АЛЕ Ж НІХТО НЕ НАДСИЛАВ ЦЕ ПО ПЕРШЕ А ПО ДРУГЕ- ЦЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ОСОБИ ЯКА ВІДПОВІДАЄ ЗА ПЕЧАТКУ БТІ ЯКЩО МИ ХОЧЕМО РОЗІБРАТИСЬ В ЦЬОМУ ПИТАННІ ДО КІНЦЯ ТО ТРЕБА ПОЧИНАТИ З НОРМАТИВНИХ АКТІВ ПРО БТІ І ДОВІДКИ-ХАРАКТЕРИСТИКИ. Є ІНСТРУКЦІЯ ПРО ПОРЯДОК ВИДАЧІ ЦИХ ДОВІДОК. ЯКЩО СТОЇТЬ ПРІЗВИЩЕ ҐСЕНЧУК ТО ВІН І ПОВИНЕН ПІДПИСУВАТИ. ЯКЩО СТОЇТЬ ПІДПИС ІНШОЇ ОСОБИ. ТО ТРЕБА ЗЗНАЧАТИ ЇЇ ПОСАДУ. ХОЧА САМА Я ЯКЩО ЧЕСНО. ЗАРАЗ ЗАДУМАЛАСЬ НАД СВОЇМИ ДОВІДКАМИ. ЧИ У ВСІХ ДОВІДКАХ ЙОГО ПІДПИС
Додано:
23 листопада 2006, 20:56
Таня
сьогодні цікавилась-Інструкція про порядок видачі довідо-харктеристик недійсна
Додано:
23 листопада 2006, 23:31
*Женская Логика*
нотариусов ещё в этом не обвинили???