Форум "Юридичний Радник"

"Господа, привожу фрагмент договора займа:1. ПОЗИКОДАВЕЦЬ передав, а ПОЗИЧАЛЬНИК прийняв у вла¬сність______( ) гривень. Факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною ПОЗИЧАЛЬ¬НИКОМ в момент передачі йому суми позики.ПОЗИКОДАВЕЦЬ має право на одержання від ПОЗИЧАЛЬНИ¬КА процентів від суми позики в розмірі ( ) % річних. Проценти виплачуються щомісяця ______числа до дня повер¬нення позики. У разі часткового повернення позики проценти на¬раховуються на неповернуту суму позики.2. Зазначену вище суму грошей, а також проценти ПОЗИЧАЛЬ¬НИК зобов'язується повернути ПОЗИКОДАВЦЕВІ готівкою в строкдо_________________дві тисячі__________року. Позика поверта¬ється частинами, у сумі не менше як______, гривень на місяць. Про часткове повернення позики ПОЗИКОДАВЕЦЬ на вимогу ПОЗИЧАЛЬНИКА робить відмітку на розписці або видає розписку в одержанні грошей. Після повернення позики в повній сумі ПОЗИКОДАВЕЦЬ повинен повернути ПОЗИЧАЛЬНИКУ роз¬писку. У разі неможливості повернення розписки ПОЗИКОДАВЕЦЬ повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність роз¬писки у ПОЗИЧАЛЬНИКА підтверджує виконання ним свого обов'язку.У меня вопрос: возможно ли в договоре указывать о выдаче таких расписок. У меня небольшой стаж работы и меня интересует, принимает ли нотариальная практика указание в договорах такого рода на расписки? Законодательно запретов не содержит. Но интересно, как в практике."

а зачем тогда договор?написали расписки, поделали отметочки.........

[B]б е л е б е р д а[/B]

Если белеберда, тогда каким образом будет подтверждаться ежемесячный возврат денег. Не гнать же каждый месяц людей к нотариусу, чтоб оформить заявление о частичном возврате денег.

Хорошо, подскажите тогда, если неуказывать о расписках, тогда каким образом в случае чего исполнительную надпись делать: ведь часть суммы может быть возвщена, но никаким документом не подтверждён такой возврат?

если не хотят и заемщика это устраиваит , то можно одним заявлением , когда будет произведен последний возврат. поймите , как мы можем указывать в условиях договора то , что противоречит законодательству в ЦК есть договор займа , а не расписки

aleksey 0401Какую исполнительную надпись? На договоре позики что ли?

jud, божий дар с яишницей

А я даже по дог куп-продажи в соотв. со ст. 545 ЦК беру расписки от продавцаЕсли бы я была была заемщиком и отдавала долг с определенной очередностью (ежемесячно и т.п.), однозначно требовала на каждую сумму расписку от кредитора. А лучже на расчетный счет вносить деньги - номер указать в договоре и никаких проблем. В конце договора - расписка на всю сумму

VB , бог в помощь а я , [цензура] , всегда заявления отбирала и даже подлинность подписи на нем удостоверяла

alena_77Извините, может я что то пропустил, а что на договоре позики нельзя исполнительную надпись делать?

alena_77 30.01.2009, 13:58 Естественно на договоре позики исп. надп. А в чём проблема?

а я бы делала исполнительную надпись только на нотариально удостоверенных договорах (и заявления нотариальные о частичных рассчетах),а договора,заключенные в простой письменной форме имеют силу для взыскания через суд (тут расписки придется писать о частичных рассчетах, а не нотариальные заявления)

Nota-A, а что есть преценденты исполнительных на простых письменных договорах???

nonna, на щастя/біду не одна Ви така (до пов.№ 11).

Нулевой Арканчитайте №14 внимательнони о каких [QUOTE]прецендентах исполнительных на простых письменных договорах[/QUOTE]я не писала!

nonna 30.01.2009, 13:26 Просто понимаете, стороны планируют вместе с позикой и ипотеку сделать для обеспечения возврата, потому и хотят не одним заявлением (когда будет возвращаться последний платёж), а каждый месяц иметь доказательства возврата в виде расписок и при возврате последнего платежа оговорить написание заявления.Кстати, во многих, имеющихся у меня образцах позик, есть упоминания о расписках.Просто всепредыдущее позики были возврат одной суммой, потому и проблем не было, а тут помесячно...., потому и обратился за помощью более опытных.

Nota-A 30.01.2009, 15:15 Мы сейчас и говорим о нотариально удостоверенном договоре займа, а не о простых письменных, вопрос в том, как подтверждать ежемесячный платёж и если вдруг будет невозврат, то принимать ли для исполнительной надписи, помимо договора займа (нотар)(срок исполнения по которому настал), расписки (как документы подтверждающие частичнуй возврат). просто я хочу понять как правильней это сделать.

Nota-A, объясняю, если не поняли:[QUOTE]а я бы делала ....[/QUOTE], а Вы видели, что делают по-другому?!

Нулевой Аркан Вы,наверное,устали? Что на людей кидаетесь?

Nota-A, вообще-то я нигде не кидалась:-), если Вы это так воспринимаете, то....

aleksey 0401на №19.я считаю,что только нотариальные заявления,а не расписки

TatkaTati, да вы что тут, совсем офонарели?!

TatkaTatiОтправьте клиента лучше туда,откуда пришел (пусть розирвання делает у того же нотариуса)

Господа, подскажите ещё такой вопрос: если есть выписка со счёта (банковского) заимодателя по которой видно, что сумма займа не выплачена полностью (в договоре займа оговорка, что ежемесячно погошать займ на определённый счёт), тогдо исполнительная надпись делаеться на договоре займа или сразу на договоре ипотеки, либо на обоих. Как правильней?

nonna, на Ваш № 22, [qoute]поймите , как мы можем указывать в условиях договора то , что противоречит законодательству[qoute] , цікаво - а саме яким нормам законодавства суперечить умова в договорі про те, що сторони домиовились факт розрахунку підтверджувати розписками? і якими нормами передбачено нав'язування клієнту засвідчувати їх підписи на заявах про розрахунок?

Вставлю свої 5 копійок, пишу так: [qoute] про що на цьому договорі Позикодавцем власноручно робиться відмітка(запис) про повернення частини позики з вказівкою суми , дати та скріплюється його підписом.[qoute]