Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 16 лютого 2009, 20:57
Мэм
Подскажите пожалуйсто, возможна ли исполнитеная надпись по договору поручения, составленного между физ. лицами по которому поверенный обязуэться за счет и от имени доверителя погашать кредит перед банком, просрочка данного обязательства уже более 4-х месяцев. спасибо

ПовідомленняДодано: 16 лютого 2009, 21:00
Олена
По договору поручения? Ви договір правильно назвали?

ПовідомленняДодано: 16 лютого 2009, 21:37
Мэм
да, по предмету договора поверенный обязуется выплачивать за счет в интересах Доверителя кредит, до его подписания передалась денежная сумма. на данный момент есть просрочка исполнения обязательства и Доверитель не хочет идти в суд а хочет исполнительную надпись.

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 02:02
nota
Мэм, а Вы вообще понимаете о чем речь? Такой договор - это чье творчество? Прочитайте в Кодексе что такое договор поручения.

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 12:12
СКІФ
[qoute] Учишь, учишь, а тут бац..вторая смена[qoute]- к/ф [qoute] Большая перемена[qoute].

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 12:37
Мэм
nota, я понимаю о чем речь и договор этот нотариально удостоверен, если есть денежное невыполненное обязательство, и договор нотариально удостоверен, то возможна ли исполнительная надпись?

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 12:44
nota
Если договор не отвечает требованиям закона (даже если его умудрились нотариально удостоверить), то НЕТ.

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 12:48
Мэм
пункт Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів 1. Нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Подскажите ваше мнение применим он в этой ситуации?? Если нет то почему очень нужно грамотно ответить людям, не отправлю же я их смотреть к/ф [qoute] Большая перемена[qoute].

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 12:54
Мэм
п. 1 ст. 1000 ГК За договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.nota, вы считаете данный договор поручения не отвечает требованиям закона, почему?? простите конечно за занудство но интересно ваше мнение, том более оно мне очень необходимо чтобы разобратья в этой ситуации.

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 13:13
Альвиора
Да уж.....

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 13:13
Veдьмо4ка
[QUOTE]разобратья в этой ситуации[/QUOTE]хосподяяяя, чего ж только не попридумывают: одни себя сжигают, другие схемки выкручивают:-)...

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 14:16
Доктор ZAZ
Задавшему вопрос надо определить разницу между поручительством и поручением. Какие права и главное [B]обязанности [/B] у сторон по таким договорам, т.е. кто, кому и [B]что [/B]должен. Тогда, после определения разницы, должно стать понятно, почему невозможно сделать исполнительную по поручению

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 14:32
Мэм
777, поручение с поручительством разницу определять ненужно, там итак все ясно, это абсолютно два разных договора по своей юридической природе и пораждают они разные юридические последствия. а вот почему нельзя по договору поручения делать исполнительной надписи я так и немогу понять, потомучто никто толком это неможет сказать. какое основание для отказа от нот. дейсвия??

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 14:41
Доктор ZAZ
Что должен повірений? Он должен только это [qoute]вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії[qoute] и ничего более. И как на [qoute]юридични дии[qoute] сделать надпись?

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 14:46
raton
Мэм, тока не забудьте между поручением и исполнительной, доверенность проложить, для смягчения понимания окружающих, которые, не дай Бог, увидят это. 8-)

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 14:52
Доктор ZAZ
Тема о внимательном и вдумчивом чтении всё более и более актуальна.Я бы ещё обратил внимание на это [qoute]від імені [B]та за рахунок другої сторони[/B][qoute] Т.е. по заданному вопросу: доверитель должен был сначала дать денег поверенному, а последний, исполняя нотариальный договор поручения, должен был уплатить деньги банку.А имеем мы, как я понял, следующее доверитель поверенному ничего не дал, а хочет взыскать по исполнительной денег с поверенного? Смех и грех! Неужели это банк такую весёлую схемку предложил? Надеюсь не нотариус, договор удостоверивший, схемку таковую придумал? ratonдоверенность проложить - это зачёт

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 16:03
Мэм
777, в том то и дело что передача денег осуществилась до подписания договора что и прописано договором, - [qoute] Я ФИО, передав ФИО до підписання цього договору певну суму грошей[qoute] [qoute]Я, Фио керуючись сумою грошей отримною мною до підписання договору зобовязуюсь сплачувати плат

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 16:29
Доктор ZAZ
Тогда только № 14Доверитель может взыскать с поверенного деньги обратно через суд + все убытки (санкции банка) в связи с неисполнением поверенным договора поручения.

ПовідомленняДодано: 17 лютого 2009, 17:43
Мэм
я поняла ход ваших мыслей, спасибо, и согласна с вами