Форум "Юридичний Радник"

0

низя

Юр, не поверит:))))

Згідно Закону України [qoute]Про фінансовий лізинг[qoute] договір фінансового лізингу не підлягає обов[qoute]язково нотаріальному посвідченню, а повернення предмета фінансового лізинга може здійснюватися на підставі виконавчого написа нотаріуса. Почитала книгу [qoute]Практичний курс нотаріату[qoute] у редакціїї Єруха А.М. і Козякова Ю.М. так вони пишуть, що можна робити виконавчі написи на не нотаріально посвідченому договору фінансового лізингу.А тут до мене кліенти прийшли з не посвідченими нотар договорами фін лізингу і просять зробити ввик напис, не знаю, що робити.Поділіться, яка практика у Вас з виконавчими написами.Завчастно дякую.

СУД

може здійснюватися на підставі виконавчого напису, якщо договір посвідчено, хоч і не підлягає.

а де написано, що тільки на підставі нотаріально посвідчуваного договору?векселя, чеки не на бланках а напис робиться

только один договор - финансовый лизинг м.б. в простой письменной. Всё остальное нотариальные договора, ну и по перечню другие документы

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИП О С Т А Н О В Авід 29 червня 1999 р. N 1172КиївПро затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусівПовернення об'єкта лізингу 8. Договори лізингу, що передбачають у безспірному порядку повернення об'єкта лізингу. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал договору лізингу б) засвідчена лізингодавцем копія рахунка, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення.

Аленочка, так мне и принесли договор финансового лизинга нотариально не посвідчений.А я боюсь, видите какое мнение у других нотариусов, говорят нельзя по нот не посвідченим договорам.А откуда Вы взяли что по не посвыдченому нотаріально договору финансового лізинга можно делать вик напис?

Ну так в этом положении (№8) перечень документов. Пункт 1 - нотариальные договора, пункт 8 отдельно договор лизинга. Закон про [qoute]финансовый лизинг[qoute] предусматривает простую письменную форму, и там же сказано что можно делать исполнительную, щас поищу ту статью. НО. исполнительная может быть не на стягнення лизинговых платежей, а [B]на повернення объекта лизинга[/B]

Закон [qoute]Про фінансови лізинг[qoute]С т а т т я 6. Договір лізингу[B]1. Договір лізингу має бути укладений у письмовій формі.[/B]2. Істотними умовами договору лізингу є:предмет лізингустрок, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу)розмір лізингових платежівінші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.3. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього ЗаконуС т а т т я 7. Відмова від договору лізингу2. Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Все верно, я тоже так же думала как Вы, другие нотариусы в категоричной форме говорят НЕЛЬЗЯ, и я сбилась с толку :(, а Вы бы сделали напис на нот не удостоверенном договоре финансового лизинга?

Спасибо что подробно с сылками раз[qoute]яснили:)

не знаю))) Если обе стороны Юрлица, если на [qoute]повернення предмету[qoute], и всё нормально с документами - то как почему нет. Но по интуиции, сейчас с банками надо поосторожней

Да.У меня оба юр лица и на [qoute]повернення предмету[qoute], только еще не знаю в какой срок делать напис после получения лізингоодержувачем вимоги лизингодавця про сплату лізингових платежів....

Dana, а форма удостоверительной какая? И сразу риторический вопрос: а можем ли мы менять эти долб....ые формы?

форма №77 как обычно подгуляла.Но закон никто не отменял

Так вот по этому поводу Эрух и Козяков пишет, про [qoute]самостоятельно менять форму[qoute] есть роз[qoute]яснения Мінюста Лист від 02 грудня 2005 року № 31-32/1880, но... я его к сожалению найти не могу:(.И еще Єрух и Козяков пишет чтото про уніфікованість форми і використання її нотаріусами з урахуванням особливостей встановлених чинним законодавством для регулювання відповідних відносин.

не совсем правильная форма не может стать препятствием для совершенния ЗАКОННОГО нотариального действия. Да сколько ситуация, когда мы всё равно как то меняем удостоверительные под ситуацию. Считаю, если форма №77 - это единственный аргумент против, то он слабенький, и делать исполнительную можно. Решать Вам.