Сторінка 1 з 3

Додано:
18 квітня 2009, 11:02
Ex lege
Таке електронне повідомлення надійшло усім нотаріусам нашої області:/[qoute]Головне управління юстиції у Луганській області на виконання доручення Міністерства юстиції України від 16.04.2009 р. № 31-32/127 повідомляє, що відповідно до наказів Міністерства юстиції України від 07.04.2009 р. № 306/7 „Про створення робочої групи з проведення аналізу діяльності ДП „Інформаційний центр” Міністерства юстиції” та від 13.04.2009 р. № 322/7 „Про затвердження плану перевірки ДП „Інформаційний центр” Головне управління юстиції зобов’язано надати Міністерству юстиції України інформацію щодо кількості операцій, проведених нотаріусами в електронних Єдиних та Державних реєстрах, які діють в системі Міністерства юстиції України, протягом 2008 року та І кварталу 2009 р. за встановленою таблицею (додається).Враховуючи викладене, Вам необхідно у найкоротший строк надати відповідну інформацію за встановленою формою (до 21.04.2009 р. до 16.00). Інформацію надати Головному управлінню юстиції електронною поштою (електронна адреса – not@lg.informjust.ua) або факсом та поштою.[qoute]ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?

Додано:
18 квітня 2009, 11:43
S.Wetochka
ЛЕД ТРОНУЛСЯ ?

Додано:
18 квітня 2009, 11:55
Армани
что-то непонятно кто куда тронулся, иц с мю в долях ведь.

Додано:
18 квітня 2009, 12:41
Селянин
??????????Как в старом добром [qoute]Вокруг смеха?[qoute] - [B]Что бы это значило?[/B]У меня вариант только один - начинается драка за ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.А учитывая то, что на парламентских компитетских слушаньях отсутствовал директор ДП, и только немец [qoute]добрым[qoute] словом не прошелся по расценкам ДП (ну разумеется кроме зам.министра, который пожалел [qoute]бедненькое[qoute] ДП и сказал что они бедняги еле концы с концами сводят и доходы у них бедняг упали аж на 47 %) - создается впечатление что ДП ждут перемены. Вот только действительно непонятно - В какую сторону дует ветер?

Додано:
18 квітня 2009, 12:47
СКІФ
Та не МЮ в долях, а клерки (як сьогоднішні так і вчорашні) з МЮ та їхня рідня !

Додано:
18 квітня 2009, 12:49
СКІФ
Навіть мій комп глюконув від цієї новини!

Додано:
18 квітня 2009, 13:23
Армани
№ 4[QUOTE]ПИЛИТЕ, ШУРА, ПИЛИТЕ! ЗОЛОТЫЕ ГИРИ - ЭТО ПРОЦЕСС! И НАДО ДОВЕСТИ ЕГО ДО КОНЦА, ЧЕГО БЫ ЭТО НИ СТОИЛО! ПИЛИТЕ, ШУРА, ПИЛИТЕ![/QUOTE]

Додано:
18 квітня 2009, 13:24
Angelique
И вот надо было это приказать именно сейчас, не могли подождать когда праздник пройдет?? Да-а-а, праздник удался...

Додано:
18 квітня 2009, 13:30
наивная дура
А у нас пока тихо...

Додано:
18 квітня 2009, 13:37
V
Селянин, ДП, которое и вовсе не ДП, а полное ЧП в нотариате и стране, понятно всем и даже немцу.Потеря половины всех доходов, неожиданное откровение, причина бешенства и активности желания реформировать нотариат немедленно. Появляются мысли. Активы беспредельщиков в мгновение превращаются в пассивы. Кто-то, затыкая последствия и избегая ответственности, будучи ближе к пирогу, делит доходы украдкой в своих интересах. Кто-то требует больше. И тут, как всегда, выходит постулат –все хорошо, пока хорошо. Единственно правильное решение массы наблюдателей, помочь им бить морды, до тех пор, пока коррупция и явное воровство в нотариате не будут пресечены государством.Что еще бякнул немец?

Додано:
18 квітня 2009, 13:53
ТТК.
А Я то думаю, чого це мені ДП не хоче платити по виконачому листу на підставі Рішення Верховного Суду, пише жалоби на мене, та вимагає від МЮ скоїти проти мене різного роду їх варіанти.Вони мене дратують, що даже рахунок за березень до цього часу не направили, щоб як-то мене схопити та щоб було їм що говорити по невиконанню договоруза послуги..

Додано:
18 квітня 2009, 14:03
Селянин
ТТКЧто, так и не заплатили?Ускоряйте процесс, судя по всему скоро от Вашего ответчика только название останется...

Додано:
18 квітня 2009, 19:45
Jaine
ТТК, а що у Вас там за спір був з ДП?

Додано:
18 квітня 2009, 19:52
Jaine
Панове [qoute]власники[qoute] ДП налякалися падіння доходів і вирішили зробити ревізію, так би мовити, первинних документів - нотаріусів, які для них стягують ці кошти. Не дивлячись на підняття цін Інформцентром я до кризи сплачувала, приміром- 3500 грн. щомісяця, то в цьому році, навіть з піднятими тарифами- лише 1500 грн. А [qoute]власникам[qoute] видно, цього малувато буде!

Додано:
18 квітня 2009, 21:27
Stella Artois
Вчера от безделия на работе посчитала, что за 3 месяца этого года всего по стране проверено 2.300.000 бланков (разница между номером моей последней и первой проверки в этом году). И это всего по 1 грн. А какие суммы в целом за все остальное?

Додано:
18 квітня 2009, 21:55
OLNIK
По проверке бланков смотрю на номер вытяга- уже более 11 миллионов, дажеесли считать по старой цене, это очень много для субьекта, который просто есть.Если этот реестр и имееит право на существования, то только с двумя параметрами, 1.бланк [U]продан[/U] такому-то2.бланк [U]недействительный[/U] в силу воровства, испорченности самим владельцем бланка - и все.При этом все должно быть в интересах субьектов правоотношений, но, извините, когда нотариуус должен проверять свой бланк, пришедший ему завтра за копией- это просто, беспредел.Когда нотариус использовал свой бланк, но не занес ( по всяким причинам- не все в столице),то нотариус может быть лишен куска хлеба (работы)- это беспредел.И вообще бланки с октября 1996 года, которые не предусмотрены никаким законом, а напротив закону противоречат (ст.59) - это беспредел.Теперь только можно посчитать- сколько на беспределе заработано, неизвестно кем, но известно, что за счет нотариуса (любого, который есть).

Додано:
18 квітня 2009, 22:30
OLNIK
Кроме всего прочего, ИЦ есть плательщиком НДС.20% сумм, как минимум, ему еще должно и государство, вообще-то, неполохо получается.А теперь, когда все находяться в [qoute]страшном[qoute] положении от того, что [qoute]безработица[qoute], ИЦ просто взял и взвинтил цены, их кризис в стране не касается- ОНИ просто есть.

Додано:
21 квітня 2009, 14:50
klarisa
Маємо те, що маємо. Нас багато, ми - армія юристів - і не змогли відстояти свої законні права, то хто ж нам винен? Ми не могли об'єднатися у спільному інтересі, коли нас було мало, то тепер коли нас так багаато (а буде ще більше), навряд, чи зможемо ми щось зробити. Думаю, єдино-можливий варіант на сьогодні: ставити питання про відокремлення ноаріуса від ІЦ.

Додано:
21 квітня 2009, 15:25
Анег
Согласен с klarisa но уж большие сомнения закрадываются в тот факт, что такой жирный кусок кто то из рук выпустит, особенно в нашей стране.

Додано:
21 квітня 2009, 18:42
SAVA
Есть две точки зрения:оптимистическая: государство действительно озабочено коррупцией и задумалось над вопросом, а куда же действительно идут немаленькие деньги ИЦ.пессимистическая: высокие чиновники задумались над вопросом, а почему это не им идут немаленькие деньги ИЦ и как результат грядет передел рынка

Додано:
21 квітня 2009, 19:38
Violetta
Повинен бути закон про державні реєстри. Інакше як в казці про колобка, я від баби утік, я від діда утік...

Додано:
21 квітня 2009, 19:52
Violetta
ЦКУ. Стаття 210. Державна реєстрація правочину 1. Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. 2. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом. Щодо інших реєстрів повинна бути аналогія.

Додано:
21 квітня 2009, 20:11
Людомира
На пост № 1Аналогічне електронне повідомлення надійшло і нотаріусам нашої області. На виконання надали одну добу.Поцікавилася у відділі нотаріату, як практично встигнути надати таку інформацію у такі стисли строки. Відповіли, що вони намагалися отримати цю інформацію у ІЦ, однак ІЦ відмовив ГУЮ, тому запити розіслали нотаріусам.МЮ надав ГУЮ термін до 10 години 24.04.09.

Додано:
21 квітня 2009, 20:13
Людомира
Шановні коллеги!Як ви плануєте надати відповідь.Може для обговорення перейдемо на Малий?

Додано:
21 квітня 2009, 20:16
Stonehenge
Во времена настали!Нормально!?!?!? :))Министерство проверяет предприятие, которое само учредило, а информацию для проверки получает у нотариусов - [qoute]клиентов[qoute] предприятия.

Додано:
21 квітня 2009, 21:05
ТТК.
Селянин! Не заплатили........, так вони ж державний ІЦ на день виконавчого листа,забули? А є ще Европейський Суд.Ще є позив по інфляції з 2006 року на 250 000 гр.додатково. Мій виконавчий лист на Рішення суду з 2005 року так я підожду ще й Рішення Европейського суду.Я їду на оргкомітет там поговоримо,добре? Номер 14 на оргкомітет приглашаю з пропозиціями для з[qoute]їзду нотаріусів, там і все розповім.

Додано:
21 квітня 2009, 21:39
SuN ShinE
Так вони туди свого часу навіть СБУ не пустили . Вони розуміють , що якщо усі їх бумажки побачать світло , то багатьом буде не дуже приємно .

Додано:
21 квітня 2009, 21:51
Jaine
на №23 : ІЦ відмовився надавати інформацію УЮ???????Я само МЮ не може запитати у ІЦ, чи це [qoute] порушує субординацію[qoute]?????

Додано:
22 квітня 2009, 12:21
ПЕЧЕНЕГ
На № 18 [qoute]Нас багато, ми - армія юристів[qoute] - как сильно сказано. А куда же смотрела эта армия когда сдавали екзамены по спадщине, ведь у каждого в Свідоцтві про право на заняття нотаріальною діяльністю вказано [qoute]Свідоцтво є підставою для призначення на посаду державного нотаріуса або реєстрації приватної нотаріальної діяльності[qoute]? Почему эта же армия безропотно сдала свои трудовые книжки в управления юстиции, которое никак не является РАБОТОДАТЕЛЕМ? И эти [qoute]почемучки[qoute] можно продолжать очень долго. Прав ВЛАДИМИР пора что-то делать. Спасение утопающих дело рук самих утопающих!

Додано:
22 квітня 2009, 12:48
наивная дура
ПЕЧЕНЕГ, встречаемся на оргкомитете?