Форум "Юридичний Радник"

Только что звонила мне моя коллега. Ситуация такая. В 2008 году на остановании решения суда был признан недействительным договор ипотеки и кредитный договор. Стороны возвращены в первоначальное положение. Но адвокат в исковом заявлении ни слова не сказал о снятии запрета. Разумеется о снятии запрета нет ни слова и в решении суда.Владелец квартиры умер. Стал вопрос оформления наследства. На квартире до сих пор висит заборона и ипотека.Лично я посоветовала наследникам умершего обратится в суд с новым исковым заявлением в котором обязать нот.контору снять запрет в связи с тем что договор был признан недействительным. Правильно ли я мыслю?

вполне

ст.74 ЗУ [qoute]Про нотаріат[qoute] Зняття заборони [U]Одержавши повідомлення установи банку[/U], підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення [U]про припинення іпотечного договору [/U]або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, [U]нотаріус [/U]або посадова особа виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради [U]знімає заборону відчуження [/U]жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.Стаття 17 ЗУ [qoute]Про іпотеку[qoute]. Підстави припинення іпотеки Іпотека припиняється у разі: ..... -визнання іпотечного договору недійсним

Вы не поняли вопрос.Кто должен заполнять это дурацкое [qoute]повидомлення[qoute]? Банк отказывается, судья говорит что у нее в исковом нет требования снять запрет. Вот почему я и направила в суд с НОВЫМ исковым заявлением и получается что будет НОВЫЙ процесс.

Все правильно, теперь снятие возможно только по решению суда об этом

Думаю, что установа банку. Підстава - припинення іпотеки в звязку з визнанням іпотечного договору недійсним за рішенням суду.

Суд не може вийти за межі позовних вимог, адвокат - провтикав, а нотаріус, однозначно, не може зняти заборону. Людям з новим позовом до суду.