Форум "Юридичний Радник"

У меня тоже вопрос. Ехала с мужем по дороге. Проехали светофор на желтый свет, через метров 200 остановил сотрудник ГАИ, ничего не захотел слушать, выписал Протокол и Постановление про административное правонанурушение, штрах нужно оплатить 500 гриветь. В Постановление есть ссылка на ст. 289 КУаАП о том, что могу обжаловать в 10 дн. срок с момента вынесения Постановления. Как правильно это сделать и куда жаловаться? Подскажите. Спасибо

Прекрасно понимаю Ваше состояние, и сочувствую, но жёлтый - запрещающий свет.Гаишник прав. Другое дело,что его слова не подкреплены доказательствами(если не велась видеосъемка).Тут уже Ваши слова против его слов.

обжаловать в районный суд, сразу как подадите заявление в суд, копию его в ГАИ с требованием не принимать мер ддо решения суда. И решайте. Сукд дело тонкое, - может и поболее обойтись, чем 500.Удачи, этих козлов надо учить.

mary, а почему сразу козлов?Штраф выписан правомерно - проезд на желтый свет запрещён, это грубое нарушение правил дорожного движения.

желтый не запрещающий сигнал, почитайте внимательно правила дорожного движения проезд на желтый разрешается, в случае когда водителю прийдется применить екстренное торможение

8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Це називається закінчення дорожнього маневру при русі ТЗ

Протокол должен составляться в месте нарушения правил, а не через 200 метров, а может они еще на три квартала отойдут и будут рассказывать о том как Вы нарушили правила где-то там. Но это лирика, а вообще надо или не подписывать протокол, или писать в нем возражения.

igor, я думаю, что Nota-A и Елена М не водители просто.

мишка, це не закынчення маневру, це [qoute]ай, проскочу[qoute]. До первой аварии.

Почитайте еще изменения в скоростном режимеhttp://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=395-2009-%EF

3. Підпункт [qoute]ґ[qoute] пункту 12.6 викласти в такій редакції: [qoute]ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 ( 306а-2001-п ) - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.[qoute].

протокол подписали и написал возражение, что проехали не на красный свет, а на желтый. Правду написали, я - свидетель. Их это еще больше разозлило и он на месте выписали штраф и не стали дальше слушать. В постановлении написано, что нужно [qoute]Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути пдано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.[qoute]

VITAminka, я его там задала. Но здесь ответы грамотнее, чем в судебной практике

пишіть скаргу до суду посилайтесь на п 8.11 привил і все, почитайте КУаАП, або звертайтесь до адвоката

как правильно написать эту скаргу и куда ее отправить или завести?

igor, спасиб. Скаргу можно в произвольной форме написать? Инспекто не разборчиво написал свою фамилию, блин. А как хоть начать ту скаргу?

Мне сказали, что нужно жаловаться в вышестоящую инстанцию ГАИ?

гд это и что это?

"Красная Шапочка, суд ви виграєте.Необхідно подати адміністративний позов ( по КАСУ , а не по Кодексу про адміністративні правопорушення) ). Відповідач - службов особа________ ( із протоколу) , місце роботи якої ( точна адреса) Мотивуйте позов п..11 Правил дорожнього ружу 8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.Від 19 січня 2009 р. !_______ районний суд ____________ ПозивачПавлов Павло Павлович3ареєстрований у ( поштовий індекс, адреса, телефон Відповідач Василів Василь Васильович, інспектор дорожньої патрульної служби,місце служби якого _________ ДАЇ: ( адреса)Телефон невідомий АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВна Постанову № ________ від 13.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення 13 січня 2009 року я їхав на власному автомобілі CHERY , номерний знак ____по вулиці Матросова у м. _______. Проїхавши зелений сигнал світлофора, через 200 метрів від світлофора мене зупинив ст. сержант ІДПС ____________ ДАІ Василів В.В. , мотивуючи зупинку тим, що нібито я проїхав на жовтий сигнал світлофора. Незважаючи на те, що я виїхав на перехресток при зеленому світлі світлофора, ст.сержант Василів В.В. мої зауваження до уваги не взяв і на місці зупинки склав протокол серії __ № ____ про адміністративне правопорушення п. 8.7.32 ПДР та виніс Постанову АО ______, якою наклав на мене штраф у розмірі 425 грн. Вважаю, що в моїх діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому Постанова від 13.01.2009р. по справі про адміністративне правопорушення № _______ підлягає скасуванню з наступних підстав. У Постанові ст. сержантом вказано, що я порушив п. 8.7.32 ПДР. Фактично, у ПДР такого пункту немає. Є п. 8.7.3, який тільки пояснює значення сигналів світлофора, отож цю норму законоположень порушити неможна. Оскільки жовте світло світлофора ввімкнулося тоді, коли я уже був на перехрестку, я продовжив рухатися далі , так як п. 8.11 ПДР дозволяє водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. Мої доводи Відповідач до уваги не взяв і склав Протокол та оскаржувану мною Постанову про притягнення мене до адміністративної відповідальності. Виходячи із вимог ст. 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху притягаються власники транспортних засобів у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами. Незважаючи на це, жодної фото та кінозйомки Відповідач по справі не мені не представив.Факт підтвердження того, що я виїхав на перехресток при зеленому світлі світлофора може підтвердити пасажир, який їхав у салоні моєї машини - _____ , мешканка М.. ______, вул. Дружби, 158, яка при необхідності зможе доказати суду, як свідок, факт дотримання мною правил дорожнього руху : переїзду на перехрестку по вул. Матросова у м. _______ при зеленому світлі світлофора 13 січня 2009 року. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 287,288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. . 6, 104, 105 ПРОШУ СУДПостанову № ________ від 13.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення Павлова Павла Павловича , складену ІДПС ______________ДАІ ст. сержантом Василів В.В. , СКАСУВАТИ повністю. Додаток: Копія постанови АО 012032 Копія протоколу серія АБ № 281773 Копія адміністративного позову з додатками – для відповідача Павлов П.П. 19. 01.2009 року "

[qoute][B]протокол подписали [/B]и написал возражение, что [B]проехали[/B] не на красный свет, а [B]на желтый[/B]. [B]Правду написали, я - свидетель.[/B] Их это еще больше разозлило и он на месте выписали штраф и не стали дальше слушать[qoute]А что Вы тогда хотите обжаловать?8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення: ...ґ) жовтий [B]забороняє[/B] рух і попереджає про наступну зміну сигналів Думаете, Ваша жалоба имеет перспективы?

можно и нужно сразу в суд, почитайте кодекс та все написано какие требования к жалобе, в интернете поищите образци

[QUOTE]8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.[/QUOTE]Это надо будет ещё доказать, а вот факт нарушения правил дорожного движения - проезд на желтый свет, уже подтверждён.Надо учить правила дорожного движения и не создавать аварийные ситуации на дорогах.

Перенес с юр. практики. Там почему то никто почти не отреагировал, а у нотариусов итереснее:Подъехал к магазину, возле которого стоянка такси. Спросил у таксистов, не помешаю ли им? Зашел в магазин на несколько минут.Через стекло смотрю за машиной, никому не помешал. Вышел, поблагодарил таксистов за охрану, сел в машину, уехал, через месяц получаю по почте фото и штраф 306 грн. с вежливым разъяснением о том, что могу обжаловать в 10 дн. срок с момента вынесения Постановления (т.е. уже прошел месяц).Подъехал опять на тоже место, спрашиваю у таксистов, а они говорят, что тут все время [qoute]в кустах[qoute] м--т пасется и снимает на фото. Был за рулем в Европе, Америке, но всегда перед любым полицейским можно было честно объясниться и получит устное предупреждение. Даже, если скрытая камера, которая включается, кстати, только при превышении скорости, можно в течение максимум часа все обжаловать и отменить у судьи. Как поступить, как познакомиться с [qoute]лазутчиком[qoute] и теми, кто их, по видимому, специально отправляет в засады? Если, кому то интересна эта тема, давайте обговорим.

Огромное вам спасибо. Подскажите, а если вообще не платить, что нам будет?

Елена М у нас пока еще действует презумпция невиновности, так что доказивать должни ГАИшники а не водитель

igor, что доказывать, если человек сам подписал, что проехал на желтый свет?О какой презумпции может идти речь?

[qoute]Елена М у нас пока еще действует презумпция невиновности, так что доказивать должни ГАИшники а не водитель[qoute]Презумпция в административке???Полу-офф. Не сочтите за рекламу.Куча всяких образцов заяв и др. правовых документов по теме Водитель-ГАИ - тут: [URL=[qoute]http://mylaw.com.ua/[qoute]]http://mylaw.com.ua/[/URL]

S-phone, на №26+ 10000