Форум "Юридичний Радник"

Новая тема про экзамены, старая здесь http://yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicid=9877

слава Богу, а то мой интернет уже, наверное, меня проклял :) спасибо, Miri/ Скажите, пожалуйста, какие конвенции надо выучить?

Моя задача: Мать завещала все имущество в равных долях сину и дочке, имущество совместное, остался муж 65 лет, и еще 3 детей. Умерла в ноябре 2003 года, обратились все, в т.ч. муж с заявой на обязательную долю. Правильный ответ: 1/2 мужу, и 2/15 обязательная доля остальное все по завещанию 2 детям.

Miri- ты была права насчет того мальчика

выучить конвенцию - Про правову допомогу в цивільних, сімейних прав и т.д.

И конвенцию про отмену консульской легализации

CVV2004, какого мальчика?Почему в асю не стучишь?Давай свою.

друзья, тем, кто не сдали экзамен в донецке, я один из вас.буду писать апеляцию. звонил в гую, сказали, что заседание ВКК должно состояться в ближайшее время.нужно взять в гую выписку и вместе с жалобой отправить самостоятельно. за выпиской можно приходить с завтрашнего дня.

друзья, тем, кто не сдали экзамен в донецке, я один из вас.буду писать апеляцию. звонил в гую, сказали, что заседание ВКК должно состояться в ближайшее время.нужно взять в гую выписку и вместе с жалобой отправить самостоятельно. за выпиской можно приходить с завтрашнего дня.

моя аська дома. А я на работе. Про отмену консульской легализации- это и есть в этой конвенции о правовой помощи

Miri, а коли звернулися до нот аря із заявами спадкоємці зазначено не було в задачі????

Miri, если не сложно, пожалуйста, выложи текст Конвенции про отмену консульской легализации? Заранее спасибо!

ошибки в документе: продает ликвидационная комиссия а не предприятие, от предприятия действует физ лицо на основании приказа о распределении полномочий, продаеться будівля контора а в тексте комплекс, статья о регистрации вместо ст.210, 2 раза повторяються разные, удостоверяет гос а стягнуто плати за домовленистю, и 3 примирника 1 у частного в делах (удостоверяет гос) а остальное сторонамЩучка:Конвенція що скасовує вимогу легалізації не поширюється:[B]a) на документи, складені дипломатичними або консульськими агентами[/B]b) на адміністративні документи, що мають пряме відношення до комерційних або митних операцій.Это в самой конвенции в самом начале написано

Miri розясніть будь-ласка як розвязували задачу !!!!щось з дробами не получається!

Miri,дякую.

Мири, обЪясните, почему 2/15 обязательная доля? Наследников 6 (два по завещанию, муж + 3 детей) = 1/6 * 2/3 если по старому Кодексу...или я что-то путаю?

Это 2 разные конвенции

ROMAN IVANOVUCH, и я тоже посчитала - ответ не такой получается, если 6 наследников и как по старому ГК. Кстати, я правильно поняла - детей 5?

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=997_009- эта правовую помощьhttp://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_082- отмена легализации.По задаче :наследников 5 (4 детей, и муж) Простите ошиблась в условии, лишнего 1 дитя приплела.

скажите, а может кто-нибудь сбросить мне образцы нотариальных документов?

получается, что отцу должно было быть 1/9 обязательная

Ответы были и по старому и по новому кодексу, по старому была 2 ответа в одном обязательная доля 1/15, во втором ответе 2/15

Аааа... так если 5, то тогда 2/3 от 1/5. Тогда 2/15 точно Спасибо Вам большое, Мири

народ простите, я еще в шоке... приехала домой в полвторого ночи, сутки на ногах....

Конвенція що скасовує вимогу легалізації не поширюється:a) на документи, складені дипломатичними або консульськими агентамиb) на адміністративні документи, що мають пряме відношення до комерційних або митних операцій.Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документівне не поширюється: a) на документи, складені дипломатичними або консульськими аґентами b) на адміністративні документи, що мають пряме відношення до комерційних або митних операцій. І то і тоВи що , а якаж відповідь тоді??????? Може це неповний тест

Знаете, такое впечатление что вопросы перекручены очень, запоминать надо не тест и ответ на него, а полностью всю статью ТОЧНУЮ формулировку, учить надо все...

условие моей задачи.гр. О. обратилась к нотариусу для продажи квартиры в киеве, которая принадлежала ей, мужу и несоверш. дочке. предоставила все документы для продажи, а также согласие опеки, где сказано, что одновременно должен быть заключен договор дарения дочке 1/3 дома, принадлежавшей бабушке, который находится в г. Борисполь.я выбрал неправильный вариант: нотариус отказывает на основании ст. 12 ЗУ [qoute]Про основи соц. захисту...[qoute], т.к. орган должен быть вынести решения отдельно по каждому договору - не правильно.правильный вариант, видимо: отказывает отказывает на основании ст. 12 ЗУ [qoute]Про основи соц. захисту...[qoute], т.к. согласие должно быть без условий.

ключ в слове [B]агентами,[/B] в ответе а, мы все не дочитались !!!!!! Значит ответ б) Я же говорю дословно все знать надо!!!!

Вчора повибирала всі задачки з форуму, які попадалися на екзамені, а також документи. ([B]станом на 15 червня[/B]). Хотілося хоч трохи систематизувати.

Miri, да зубрить нужно обязательно. часто попадались вопросы, в которых все варианты ответов были правильными, но отличались между собой отдельными словами или их порядком. нужно было выбирать точно так, как сказано в законе