Как изменить действие нотариуса

[Джул]

Завещания нет, сразу говорю. Наследниками тёти являются её брат и сестра, моя мама. Она хотела отказаться от наследства в мою пользу, но нотариус отказалась и выдала наследство полностью моему дяде. Заявление мама писала по почте, что бы очередь не стоять. Нотариус говорит что я не могу быть наследницей по закону т.к. моя мама жива, а она входит в очередь. Правда ли это и что делать? Или просто просить дядю что бы он теперь половину мне подарил?

[ТТК.]

Джул! Нотаріусу необхідно вірити та спілкуватися без нервозності,тоді все зрозумієте.

[Джул]

Та мы вроде не скандалили, просто не понятно почему я не могу быть наследницей и почему мама не может в мою пользу отказаться. Мы же отказ заверили и отправили заказным в сроки. А оказалось что оно не считается.

[Джул]

Что можно теперь сделать или уже ничего?

[Олена]

просто просить дядю что бы он теперь половину мне подарил[QUOTE][/QUOTE]непаганий вихід

[Джул]

То есть действия нотариуса правильные? И уже обжаловать никак? Только с дядей решать теперь.

[Marysia.]

тот нотариус у которого ваша мама писала отказ в пользу вас вам обязан был разъяснить, что такой отказ в вашу пользу вам как минимум навредит и вы в данном случае не наследник и соответственно ничего не получите, и мог посоветовать маме получить наследство а потом вам подарить свою долю.А нотариус , выдапвший наследство поступил конечно же абсолютно верно, согласно закону, отказ он и в Африке отказ. отказалась мама в пользу ненадлежащего наследника, - получил ваш дядя все. А захочет он с вами лично делиться, это вы его спросите.

[Джул]

Жаль конечно. Спасибо за ответы.

[S.Wetochka]

А вот если бы мама заявление отправляла не почте, а лично - то получила бы тогда консультацию нотариуса и действовала по другомуМеня интересует другое - тот нотариус, который делал заявление об отказе, что не знал того что вы ненадлежащий наследник?

[Вуаля]

а почему племянница - не надлежащий наследник? наследник пятой очереди. мать, как наследник второй очереди, вполне могла отказаться в ее пользуразве нет?

[Vatson]

придерживаюсь мнения как № 10 - наследник по закону имеет право отказаться в пользу наследника другой очереди.

[MG]

знову про ч.2 ст.1274 забули...треба не поліниться і самій сходить на консультацію в держконтору.Якщо почтою, то що [B]письмової відповіді про відмову у видачі не було [/B]???

[Остап]

Цілком згідний! Стаття 1274. Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи 2. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом [B]незалежно від черги. [/B]

[Греми]

Нотариус, который свидетельствовал подлинность подписи на заявлении об отказе, мог или даже не мог, а просто не видел наследственного дела, поэтому и сделал себе спокойно заявление, разрешенное действующим законодательством. А к наследованию действительно призываются наследники по-очередно. И если в деле есть заявления о принятии наследства от наследников первой очереди и нет договора об изменении очередности получения права на наследование, то нотариус совершенно правомерно и выдал свидетелства наследникам той очереди, которая призывалась к наследованию, ни смотря ни на какие отказы в пользу наследников последующих очередей!

[MG]

Джул, а Ви самі заяву про прийняття надсилали ?

[Адепта]

В этой ситуации явно нотариус, делающий отказ, продинамил. В любом случае, не зависимо от того видел или не видел дело, надо было разобраться что к чему. А людям теперь промблема!!! Зачем порождать отрицательную практику, неужели тяжело распросить что к чему, все же деньги люди платят..

[Husky]

Склоняюсь к мнению № 10, 11, 12, 13. А вот если Джул заяву о принятии не писал (-а), тогда наследство выдано правильно.

[Греми]

Проблема - это когда тебе как гос. нотариусу приносят заявление, неважно о принятии или об отказе, сделанное у другого нотариуса, а оно ну ни в тын, ни в ворота!!! А тот еще и проконсультировал, как более [qoute]грамотный специалист по наследственному праву, которое изучал еще при царе горохе[qoute] и супер знакомый клиента!!! А потом все те помои, которыми поливают того, кто ведет наследственное дело - выливаются неделями и вытекают, может быть и не обоснованными, но жалобами!!! Так что лучше по наследственным делам, которые находятся не у тебя в производстве - не консультировать, а если и консультировать, то поверхностно, а за более конкретной консультацией и разъяснениями отправлять туда, где будут свидетельства выдавать!!! Я после такой практики всегда стараюсь без особо уважительных причин или особого настаивания не делать заявления, по которым будет оформлять наследство другой нотариус!!!

[Angelique]

Джул, нотариус, который выдал наследство, как уже сказали мои коллеги, абсолютно прав. Об этом можно долго говорить, спорить, но внуки, как наследники четко прописаны в ст. 1266, а по 1265 - я лично отправляла в суд, чтобы признали внуков наследниками 5-й очереди.

[Добрая фея с топором]

Angelique, при чем тут внуки? Речь идет о племяннице!

[Angelique]

Добрая фея с топором, спасибо! Ваша правда ошибочка у меня вышла!:))))) Извиняюсь, №19 - внуки не читать, вставлять слово [U]племянники[/U]!

[Stonehenge]

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ОТСУТСТВИЕ ЕДИНОЙ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ КНИГИ 6 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ!!!УРА, ТОВАРИЩИ!!! [B]Джул[/B]!Если Вы считаете, что Ваши права нарушены, у Вас есть право обратиться в суд.

[Оленка Справедлива]

Вам надо было подать заявление оп ринятии наследства.Если такового не было, то Ваш поезд ушел, если Вы подавали, а Вам нотариус отказала, то Вы можете подать в суд.

[Юлька-шпулька]

странная у вас политика, господа коллеги-нотариусы, сами знаете, какая бойня на эту тему идёт между нами на закрытом форуме в множестве тем! Какие умники и умницы те нотариусы, которые отвечали вначале Джулу! ведь тот нотариус имел свою позицию, и мы здесь не для того, чтобы друг друга клиентам сдать. нотариус прав, потому что у него такая позиция - и точка. Ни у кого нет железных оснований отстаивать ни одну, ни другую позицию!Будто только по наследству мы иногда выслушиваем [qoute]консультации[qoute] наших коллег. Например, буквально вчера клиент сообщил, что я одна такая [цензура] истребую код идентификационный, и он только что от нотариуса, который сказал, что код не нужен (также делал доверенность), и наша инструкция клиента абсолютно не впечатлила!!!Отклонилась от темы. Я в таких случаях клиенту так и говорю: законодатель чётко не выразил свою позицию по данной ситуации, поэтому любые вопросы к вашему нотариусу, который будет выдавать наследство! И в таких случаях мы все работаем по такому правилу - делаю то, что считаю законным и буду отстаивать в суде до конца!Так что, Джул, ваш нотариус прав, потому что он сможет доказать свою правоту перед коллегами-юристами, и не стоит судиться с ним и скандалить, да и нет смысла, особенно после того, как уже свидетельства выданы!

[Лис Микита]

Підтримую Юлька-шпулька. Це не тема для відкритого форуму (точніше в тому руслі в якому вона зараз проходить). Не бачивши документів і не знаючи нотаріальної практики в даному регіоні (а практика різницься в кожній області з точністю до навпаки) даємо правову оцінку діям нотара по конкретній справі. Нє хорошо..

[Вето]

Всё наследство сплошой спор. Законодатель должен урегулировать все эти вопросы и практика должна основываться только на ЗАКОНЕ, а не по территориальности.