Форум "Юридичний Радник"

Завещания нет, сразу говорю. Наследниками тёти являются её брат и сестра, моя мама. Она хотела отказаться от наследства в мою пользу, но нотариус отказалась и выдала наследство полностью моему дяде. Заявление мама писала по почте, что бы очередь не стоять. Нотариус говорит что я не могу быть наследницей по закону т.к. моя мама жива, а она входит в очередь. Правда ли это и что делать? Или просто просить дядю что бы он теперь половину мне подарил?

Джул! Нотаріусу необхідно вірити та спілкуватися без нервозності,тоді все зрозумієте.

Та мы вроде не скандалили, просто не понятно почему я не могу быть наследницей и почему мама не может в мою пользу отказаться. Мы же отказ заверили и отправили заказным в сроки. А оказалось что оно не считается.

Что можно теперь сделать или уже ничего?

просто просить дядю что бы он теперь половину мне подарил[QUOTE][/QUOTE]непаганий вихід

То есть действия нотариуса правильные? И уже обжаловать никак? Только с дядей решать теперь.

тот нотариус у которого ваша мама писала отказ в пользу вас вам обязан был разъяснить, что такой отказ в вашу пользу вам как минимум навредит и вы в данном случае не наследник и соответственно ничего не получите, и мог посоветовать маме получить наследство а потом вам подарить свою долю.А нотариус , выдапвший наследство поступил конечно же абсолютно верно, согласно закону, отказ он и в Африке отказ. отказалась мама в пользу ненадлежащего наследника, - получил ваш дядя все. А захочет он с вами лично делиться, это вы его спросите.

Жаль конечно. Спасибо за ответы.

А вот если бы мама заявление отправляла не почте, а лично - то получила бы тогда консультацию нотариуса и действовала по другомуМеня интересует другое - тот нотариус, который делал заявление об отказе, что не знал того что вы ненадлежащий наследник?

а почему племянница - не надлежащий наследник? наследник пятой очереди. мать, как наследник второй очереди, вполне могла отказаться в ее пользуразве нет?

придерживаюсь мнения как № 10 - наследник по закону имеет право отказаться в пользу наследника другой очереди.

знову про ч.2 ст.1274 забули...треба не поліниться і самій сходить на консультацію в держконтору.Якщо почтою, то що [B]письмової відповіді про відмову у видачі не було [/B]???

Цілком згідний! Стаття 1274. Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи 2. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом [B]незалежно від черги. [/B]

Нотариус, который свидетельствовал подлинность подписи на заявлении об отказе, мог или даже не мог, а просто не видел наследственного дела, поэтому и сделал себе спокойно заявление, разрешенное действующим законодательством. А к наследованию действительно призываются наследники по-очередно. И если в деле есть заявления о принятии наследства от наследников первой очереди и нет договора об изменении очередности получения права на наследование, то нотариус совершенно правомерно и выдал свидетелства наследникам той очереди, которая призывалась к наследованию, ни смотря ни на какие отказы в пользу наследников последующих очередей!

Джул, а Ви самі заяву про прийняття надсилали ?

В этой ситуации явно нотариус, делающий отказ, продинамил. В любом случае, не зависимо от того видел или не видел дело, надо было разобраться что к чему. А людям теперь промблема!!! Зачем порождать отрицательную практику, неужели тяжело распросить что к чему, все же деньги люди платят..

Склоняюсь к мнению № 10, 11, 12, 13. А вот если Джул заяву о принятии не писал (-а), тогда наследство выдано правильно.

Проблема - это когда тебе как гос. нотариусу приносят заявление, неважно о принятии или об отказе, сделанное у другого нотариуса, а оно ну ни в тын, ни в ворота!!! А тот еще и проконсультировал, как более [qoute]грамотный специалист по наследственному праву, которое изучал еще при царе горохе[qoute] и супер знакомый клиента!!! А потом все те помои, которыми поливают того, кто ведет наследственное дело - выливаются неделями и вытекают, может быть и не обоснованными, но жалобами!!! Так что лучше по наследственным делам, которые находятся не у тебя в производстве - не консультировать, а если и консультировать, то поверхностно, а за более конкретной консультацией и разъяснениями отправлять туда, где будут свидетельства выдавать!!! Я после такой практики всегда стараюсь без особо уважительных причин или особого настаивания не делать заявления, по которым будет оформлять наследство другой нотариус!!!

Джул, нотариус, который выдал наследство, как уже сказали мои коллеги, абсолютно прав. Об этом можно долго говорить, спорить, но внуки, как наследники четко прописаны в ст. 1266, а по 1265 - я лично отправляла в суд, чтобы признали внуков наследниками 5-й очереди.

Angelique, при чем тут внуки? Речь идет о племяннице!

Добрая фея с топором, спасибо! Ваша правда ошибочка у меня вышла!:))))) Извиняюсь, №19 - внуки не читать, вставлять слово [U]племянники[/U]!

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ОТСУТСТВИЕ ЕДИНОЙ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ КНИГИ 6 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ!!!УРА, ТОВАРИЩИ!!! [B]Джул[/B]!Если Вы считаете, что Ваши права нарушены, у Вас есть право обратиться в суд.

Вам надо было подать заявление оп ринятии наследства.Если такового не было, то Ваш поезд ушел, если Вы подавали, а Вам нотариус отказала, то Вы можете подать в суд.

странная у вас политика, господа коллеги-нотариусы, сами знаете, какая бойня на эту тему идёт между нами на закрытом форуме в множестве тем! Какие умники и умницы те нотариусы, которые отвечали вначале Джулу! ведь тот нотариус имел свою позицию, и мы здесь не для того, чтобы друг друга клиентам сдать. нотариус прав, потому что у него такая позиция - и точка. Ни у кого нет железных оснований отстаивать ни одну, ни другую позицию!Будто только по наследству мы иногда выслушиваем [qoute]консультации[qoute] наших коллег. Например, буквально вчера клиент сообщил, что я одна такая [цензура] истребую код идентификационный, и он только что от нотариуса, который сказал, что код не нужен (также делал доверенность), и наша инструкция клиента абсолютно не впечатлила!!!Отклонилась от темы. Я в таких случаях клиенту так и говорю: законодатель чётко не выразил свою позицию по данной ситуации, поэтому любые вопросы к вашему нотариусу, который будет выдавать наследство! И в таких случаях мы все работаем по такому правилу - делаю то, что считаю законным и буду отстаивать в суде до конца!Так что, Джул, ваш нотариус прав, потому что он сможет доказать свою правоту перед коллегами-юристами, и не стоит судиться с ним и скандалить, да и нет смысла, особенно после того, как уже свидетельства выданы!

Підтримую Юлька-шпулька. Це не тема для відкритого форуму (точніше в тому руслі в якому вона зараз проходить). Не бачивши документів і не знаючи нотаріальної практики в даному регіоні (а практика різницься в кожній області з точністю до навпаки) даємо правову оцінку діям нотара по конкретній справі. Нє хорошо..

Всё наследство сплошой спор. Законодатель должен урегулировать все эти вопросы и практика должна основываться только на ЗАКОНЕ, а не по территориальности.